網媒興風作浪
如今社會活動十之八九離不開互聯網。善用互聯網會給使用者帶來無窮便利和利益。網民除了每天在互聯網上課、買東西、搜索信息、找工作、辦理手續等，還可以憑藉自己能力或專業，搖身一變成為“教師”、“專家”、“記者”，通過社交網對社會某問題發表己見；進行申訴、投訴。於是，互聯網傳媒（簡稱網媒）在不知不覺中問世並與傳統傳媒形成互爭和互補局勢。
網媒之所以得到眾人認可，大概是因為以下理由：人人皆可參與；傳播速度極快，傳播範圍遍佈全球；隨時隨地可以閱讀、觀看、跟進；幾乎沒有付費；參與製作內容的人收入極高、影響力極大；尚未受到權力機關嚴謹、嚴格管理和制裁；合乎國際力推自由言論之勢。
凡是關心網媒活動者會不難看出，有人以不同互聯網應用程式如優圖（YouTube）、臉書（Facebook）、抖音（TikTok）進行告誡、投訴個人、單位。雖然其表達形式合法，但這過程顯露許多破綻之處，對方就此進行攻擊，致使發表者情緒失控，容易觸犯法律規定，違反社會行為準則。也有人剛在網上聽到某某信息，不分青紅皂白，馬上唾罵，發表觀點，如同當事人一般把問題講得淋漓盡致，更甚者故意造謠、誣蔑、歪曲事實，借此蠱惑人心、嘩眾取寵，旨在謀取利益。
《越南互聯網安全法》出台後，網民言行受到一定的制裁，不敢像以前輕舉妄動，對於涉及國家的問題，表達觀點時有所收斂和忌憚。但是對於社會民生問題，部分優圖、臉書、抖音製作人為了斂財，主張可以暢所欲言，不妨攻擊他人（在互聯網世界，罵人越狠，收視率越高，收入越多這種亂象到目前未能根除）。因為他們認為，今天發起言論攻擊，明天以觀點改變為由向受攻擊者道歉，把問題當做什麼事都沒有發生過。如此無道德的賺錢方式和動一動即謾罵、詆毀別人的行為極需政府和社會協力抵制，加以淨化網絡空間。身在國外的歹徒則利用我國法律尚未完善，肆無忌憚在互聯網橫行跋扈，日以繼夜流言蠻語破壞社會安寧。最常見的是敵對勢力趁民眾正關注某社會事件，就大力推行引導輿論計劃如：歪曲事實、混淆是非、最終目的是誤導民眾認知，激發民間仇恨等。
傳統媒體穩大局
傳統媒體（報刊、雜誌、廣播電台、電視台）在網媒充斥下已呈現遜色之勢。以廣告來說，傳統媒體的廣告收入自從網媒興起連年暴跌，然而，市場廣告需求早就湧向互聯網的社交網等應用程式。以新聞的報導形式和內容而言，網媒更勝一籌，大量讀者已漸漸轉向網媒來獲取新聞和信息。可以說，傳統媒體呈走下破之勢就是網媒新興之時。
在這新局面裡，不得不提到傳統媒體處於十分尷尬的困境。一名走紅的優圖（或者抖音、臉書）製作人可擁有數萬、數十萬、數百萬的觀眾，年收入多到稅務機關指名道姓的程度；而數十、數百名人員的傳統媒體機關，所擁有的讀者卻不斷往下降，需要國家支持和提供補助才能維持下去。為何媒體機關投入如此之多，得到的效率如此之少？
其實，不能就收入和投入進行簡單的對比。要知道，搞網媒和傳統媒體的目的截然不同。前者以個人利益為目的，後者以服務黨、國家、人民利益為最終使命。目的不同導致一切活動方式也不同。最容易看到兩者的基本區別是前者通常花言巧語、嘩眾取寵、為所欲為；後者一般尊重事實、就事論事、循規蹈矩。基於以上特點，不難找到傳統媒體“在下風”之緣由。然而，傳統媒體仍時時刻刻在信息鬥爭陣線上為黨、國家、人民效勞，為革命事業獻綿力。
在互聯網年代裡，社會輿論是否紛亂大多取決於網上信息。互聯網一旦現謠言，馬上全越南乃至世界每一角落家喻戶曉。倘若謠言對國家、社會具危害性，則後果不堪設想。對於危害謠言，傳統媒體將發佈闢謠新聞，及時壓制謠言攻勢，穩定民心。實踐證明，敵對勢力造謠行動，煽動示威推翻政府計劃總無數次被傳統媒體以實證反駁、揭穿其破壞陰謀。傳統媒體曾多次成功闢謠是因為傳統媒體的可信度頗高，得到民眾信任。雖然觀眾、讀者喜歡看網上新聞，但是想要求證信息是否屬實，傳統媒體往往是網民的首選。這足以證明，可信度是傳統媒體能夠走到今天的法寶，值得發揮和表揚。
現在，為了適應新環境，傳統媒體不但要具備可信度，而且還要加強實力如逐步轉向數字化階段，開設網站、臉書，以建立互聯網新媒體平台，填補傳統媒體影響力在網絡空間的空缺，與線下的傳統媒體結合，進一步加強打擊敵對勢力、不法份子謬論，成為捍衛黨、國家及人民的堅實堡壘◆
傳統媒體歷盡艱辛，華文《西貢解放日報》也不例外。在編委的領導下，本報所有員工依然孜孜不倦工作，致力提高質量，即使面臨再大困難，也未曾追隨以那些浮誇、炫耀、低俗新聞博取眾愛。反過來，我們大力宣傳黨、國家的政策和主張，對社會民生有益處的內容。除了紙質日報以外，本報還有華文《西貢解放日報》電子版，借用臉書發佈新聞，有助擴大宣傳範圍和加強宣傳力度。
