不貸款也被討債
家住新平郡第三坊的黎明志被財政公司人員連續打電話、發短信要求提供地址和督促其友人支付逾2000萬元的貸款。他告知幾月前當從事一家旅遊公司的司機時，認識了一名同事。那人在簽訂向一家財政公司貸款的合同時拜託他“若財政公司人員打電話來，就確定兩人有朋友關係。”所以，當放貸人員打電話來，他就如此確認，同時肯定自己不是共同貸款者。然後，他轉到從事巴士司機，至於那名友人，後來也很少聯繫。一段時間後，他連續接到財政公司人員的電話，問他那名友人的地址，並要求他須尋找以督促其還債。
見狀，他也尋找那名友人，但對方不見蹤影。後來，財政公司人員連續打了10多次電話要求他須尋找貸款的友人。他不滿地說：“他們每逢中午12時和晚上10時就打電話來，影響我的休息時間。在我提問來電者叫什麼名字，是哪家公司的人員以提出反映，但那人不回答。每次接到電話就吵架一次，令我非常緊張。我已多次阻止來電，但仍被打擾。”
加入規定是必要的
關於消費貸款的2016年第43號《通知》第七條第二款đ項規定催促還債時間由各方在合同上協議，但必須從上午7時至晚上9時，以及不得對客戶採取威脅措施。而上述《通知》修訂、補充草案規定，不得對沒有向財政組織負債的組織、個人催債或討債。
金融銀行專家阮智孝認為，國家銀行行長把不得向債務人家屬討債的規定加入草案是合理的。因為實際上，有不少財政組織每逢遇上呆賬，就對債務人的家屬採用如黑道討債的方式，讓其督促債務人付款。這樣的行為已侵犯他人的隱私權，影響社會秩序。因此，修訂、補充規定是完全合理，確保法律規定。HDBank 銀行交易處主任阮玉貴對上述補充、修訂內容表示贊同，並認為除了承諾共同還債者和以財產擔保者外，深夜對沒有還債義務的個人討債的情況引致社會不滿。債務人須承擔付款義務，提醒其家人付款只造成麻煩，很難解決問題◆
