國會的司法委員會主任黎氏娥在闡釋、採納及整理該法案的報告表示，絕大多數國會代表的意見建議，多補充1條違反有關按傳銷方式經營規定的罪名，以刑事懲處違規的傳銷經營活動；避免如最近發生的與傳銷經營有關案件，事件發生之後才以“欺詐侵吞財產”罪名查處。然而，也有意見建議，不必補充該條文。
國會常務委員會的觀點認為，傳銷經營是一種現代的經營方式，若遵守法律，則會發揮效果。然而，若按傳銷方式但違反法律規定進行活動，將潛伏造成嚴重後果的危機。實況顯示，多起違法的傳銷經營已造成上萬人損失，主要是在農村的窮人。黎氏娥主任表示：“因此，採納絕大多數國會代表的意見並按政府的建議，法律草案已補充第217a條有關違反按傳銷方式經營規定的罪名。”不贊同上述觀點，國會的法律委員會常務委員裴文醒代表表示，尚欠補充上述規定的依據，而闡釋其原因及處理也不夠清楚。這位代表又表示，根據該草案，也未必能夠懲處違規場合，因為他們已獲得簽發經營許可證。再者，最高刑罰也只有5年徒刑，即比“欺詐侵吞財產”、“使用電腦網絡、電信網、互聯網或其他數碼設備欺詐侵吞財產”罪名被判最高刑罰至20年或終身監禁的刑罰輕得多◆
國會常務委員會的觀點認為，傳銷經營是一種現代的經營方式，若遵守法律，則會發揮效果。然而，若按傳銷方式但違反法律規定進行活動，將潛伏造成嚴重後果的危機。實況顯示，多起違法的傳銷經營已造成上萬人損失，主要是在農村的窮人。黎氏娥主任表示：“因此，採納絕大多數國會代表的意見並按政府的建議，法律草案已補充第217a條有關違反按傳銷方式經營規定的罪名。”不贊同上述觀點，國會的法律委員會常務委員裴文醒代表表示，尚欠補充上述規定的依據，而闡釋其原因及處理也不夠清楚。這位代表又表示，根據該草案，也未必能夠懲處違規場合，因為他們已獲得簽發經營許可證。再者，最高刑罰也只有5年徒刑，即比“欺詐侵吞財產”、“使用電腦網絡、電信網、互聯網或其他數碼設備欺詐侵吞財產”罪名被判最高刑罰至20年或終身監禁的刑罰輕得多◆
