這一裁決被美國媒體解讀為，白宮在強硬移民政策上遭遇的一次重大挫折。DACA計劃2012年由時任美國總統奧巴馬簽署實施。該計劃旨在讓年幼時被父母帶入美國的青少年非法移民免於被遣返，並能合法獲得工作。特朗普政府認為此舉屬於“行政機構違憲使用權力”，於2017年9月下令廢除了這一政策。
美國最高法院當天以5比4的投票結果，裁定特朗普政府未能根據聯邦法律，就廢除DACA計劃提供充分理由。
美最高法院首席大法官羅伯茨站在了“自由派”大法官一邊，對上述裁定投出贊成票。他在裁決書中指出，法庭上的爭議不是美國土安全部是否可以廢除DACA計劃，而在於該機構所採取的程序。羅伯茨指出，大法官們沒有裁定DACA計劃或廢除該計劃是否是正當的政策。“我們只討論了國土安全部所採取的行動是否遵守了程序要求。在這個問題上，該機構沒有考慮其措施對DACA計劃受惠者所造成的困境。”
據美聯社統計，DACA計劃將讓約70萬尚未取得合法身份的年輕移民受益。他們大多來自拉美國家，其中有超過51萬人來自墨西哥。目前，在美最高法院的9名大法官中，包括羅伯茨在內的5名大法官被認為傾向保守派立場，佔據多數。但在本週內，最高法已兩次作出傾向自由派的裁決。15日，美最高法院以6比3的投票結果，裁定僱主不得歧視同性戀或跨性別者。羅伯茨和另一名保守派大法官尼爾‧戈薩奇投出了贊成票。
對於上述裁決，美國總統特朗普當日在社交媒體上連發8條貼文表達不滿，稱最高法院的裁決是“是可怕的、帶有政治意味”，是對共和黨或保守派的“迎面一槍”。他還說，一系列的裁決表明，最高法院需要新的大法官。
美國輿論對最高法院4天內的這兩次裁決表示驚訝。《國會山報》稱，最高法院的“意外”裁決讓保守派失望而不安。美國會參議院少數黨領袖、民主黨人舒默也對此表示“驚訝”和“歡迎”。他將最高法院的裁決形容為“一道明亮的陽光”，“讓人們相信法律和規則可以在這個國家得到維護”。
前總統奧巴馬當天也通過社交媒體回應道，“8年前的這個星期，我們保護了作為美國大家庭一員的年輕人不被驅逐出境。今天，我為他們、他們的家人和我們所有人感到高興。”
DACA計劃並沒有為這些青少年移民獲得美國公民身份提供直接途徑，但為他們提供了一個臨時身份。該身份有效期兩年，並可續簽。美國媒體分析稱，從技術上，特朗普政府仍可重啟廢除該計劃的相關程序，並向法院提供必要的正當理由。但這意味著漫長的審理過程，在11月份大選之前幾乎沒有可能實現◆
