開庭複審兩峴港市原領導案件

〔本報消息〕河內市高級人民法院昨(4)日上午對20名被告,以及各組織在兩名峴港市人委會原主席和同夥犯下“違反國家財產使用管理規定造成流失浪費”與“違反土地管理規定”罪名案件中提出上訴事宜開庭複審。在法庭上,被告潘文英宇告知,他不是在通緝期間被逮捕。
庭審現場。(圖源:越通社)
庭審現場。(圖源:越通社)
此外,被告的名稱只有潘文英宇,沒有陳文六及陳大宇,因為這是被告在其他案件的名稱。因此,被告建議審判委員會不在該法庭使用上述兩個名稱。初審判決書被宣讀後,各名被告已向複審級上呈上訴書。具體是,峴港市人委會原主席文友戰上訴建議複審級審核刑罰及民事責任。被告認為,初審級確定他有協助峴港市人委會原主席陳文明簽發土地回收《決定》和責成北南79建設公司(由潘文英宇為主理人)29公頃土地而不進行拍賣會行為是被冤枉。該案件的其他被告上訴要求減少刑罰,並認為不犯下如初審判決書確定的罪名,而只是按上級指導落實。
除了20名被告外,有相關權益的若干個人、組織(被告潘文英宇的妻子和親妹,阿宇公司的代表者等)也上訴建議審核民事責任、回收案件中的相關財務。該複審法庭由河內市高級人民法院專責法院院長武英勇審判官為主審官。20多名律師為各名被告及有相關權益的場合進行辯護◆

最多點擊

公证定金合同致住房难以出售

公证定金合同致住房难以出售

房主对定金合同进行公证,以为在法理方面可以放心,想不到却遇上困难,因为买者不签订住房买卖合同,但也不肯解除定金合同。