國會常務委員會委員、國會財政預算委員會主任阮德海在闡述、採納和整理《國家審計法若干條文修訂、補充法》草案報告時表示，有意見認為按照該法案的審計對象廣泛，務必縮小範圍，並建議明確何為“與審計活動相關的機關、組織、個人”。
若干意見對補充司法鑒定任務表示認同，但仍顧慮因易於增多成立組織機構，未與中央的決議相符合。又有意見建議限制僅在上級要求下才鑒定，避免交叉重疊及符合國家審計的能力。
國家常委會認為，有關建議補充上述規定出自實際要求，當訴訟機關建議國家審計機關落實鑒定若干具體事件，為貪腐和經濟案件的審查和解決過程服務。然而，若為國家審計機關補充司法鑒定任務，屆時國家審計將成為專職鑒定機關，但按照憲法和《國家審計法》，國家審計的任務沉重，故使國家審計在開展過程中遇到困難。
至於從事審計活動的檢舉和投訴權，若干意見建議對國家審計的結論和建議不認同，補充解決權力機關的規定，並建議導向法庭投訴規定及作出決定的權力機關的明確規定。有意見認為，具法理價值的審計結論務必落實，若沒有規定獲審計對象有權檢舉和投訴，將不確保客觀和公平◆
