與此同時，根據法院12日解封的搜查令，FBI正在調查特朗普是否涉嫌違反《間諜法》等罪名。特朗普方面聲稱，FBI帶走的文件“都已被解密”且被安全存儲。但美媒稱，一些專家對特朗普的說法持懷疑態度。
據《華爾街日報》12日報導，文件顯示，FBI特工從特朗普海湖莊園拿走約20箱物品，包括照片、手寫紙條、對特朗普盟友羅傑‧斯通的行政命令、有關“法國總統”的資訊，以及佛州一名聯邦法官批准的搜查令。該物品清單還提到11套機密文件，其中一些被標記為“絕密”，意味著只能在特殊的政府設施中閱覽。該清單沒有提供有關文件實質內容的更多細節。文件還顯示，特工沒有搜查海湖莊園的私人客房。兩名美國政府高級官員此前曾透露，此次突襲主要是基於FBI一名線人提供的資訊，此人能夠確定特朗普仍在隱藏哪些機密文件。不過，特朗普方面發表聲明稱，FBI在海湖莊園找到的文件“都已被解密”且被安全存儲，並稱“他們可以在任何想要的時候得到它們。”
特朗普在聲明中沒有提供任何細節。這一回應與特朗普方面此前的說法相呼應。當時，美國國家文件案和記錄管理局在特朗普一方向其移交的文件中也發現了涉密文件。曾在特朗普政府任職的卡什‧派特爾主張，特朗普在離開白宮前已將文件解密，只是沒有移除文件上“加密”的標識。
美國《國會山》報導稱，根據法院12日解封的搜查令，特朗普可能涉嫌違反《間諜法》等罪名。報導稱，FBI正在調查特朗普是否曾刪除或銷毀記錄、妨礙調查，以及是否違反《間諜法》。《間諜法》規定，受委託處理敏感或機密資訊的官員，如果因“重大過失”而允許資訊從安全地點被帶走，或者明知資訊已被移出安全地點，卻不告知聯邦官員，將被處以罰款或最高10年監禁。此外，對於特朗普聲稱“已解密”文件的說法，美國全國廣播公司(NBC)則稱，一些專家對此持懷疑態度。曾在奧巴馬政府國家情報部門工作的理查‧伊莫曼表示，雖然總統有權解密文件，但這是有正式程序的，沒有跡象表明特朗普使用了這一程序。
《紐約時報》則指，若特朗普聲稱他只是口頭下命令要求解密文件，而沒有正式、書面的命令，外界也很難證實或否認他的話。即便是特朗普沒有遵從給特定資訊解密的正式程序，那也只是程序問題。但另一方面，這並不意味著目前潛在的對特朗普的指控無關緊要。根據法規，擅自帶走或隱藏政府記錄是犯罪，不管涉事文件是否涉及國家安全。還有法律則是針對“帶走或囤積受限制國安資訊”，這與這些資訊是否在技術上屬於加密文件並無必然聯繫。
據美聯社報導，根據聯邦法律，包括美國國家文件案和記錄管理局在內的機構已多次要求特朗普交出總統記錄，但他仍保留了這些文件。特朗普12日在一份聲明中稱，FBI特工查獲的文件已經“全部解密”，並辯稱如果司法部此前要求其交出這些文件，他會照做。報導稱，在任總統通常有權解密資訊，而一旦他們離任，就會失去該項權力。目前，尚不清楚FBI從海湖莊園取走的相關文件是否已被解密。在涉及核武器計劃、秘密行動以及與盟友共用的部分資料等機密方面，即便是現任總統的解密權也可能會受到限制◆
