對我這個中學生來說，這次整頓人行道的規定十分嚴厲:一般在人行道上買賣的小販們都被遷移到他處，使我現在連一本雜誌、一包零食等再也不能很便捷地在人行道上買到！不過，如果從更深遠的角度去看，我們就不難發現，整頓人行道的政策其實是為我們社會帶來了不少改善，如：清理人行道上的障礙物不僅顧及回收被小販佔用的場地，而且還禁止各商店、各住戶把車輛任意停放，把垃圾亂扔等。事實上，自從有了這規定，胡志明市各條人行道已獲收拾妥當，一片敞亮，使行人的安全率得到大大地提高，也比前此方便得多了。另外，道路也因此而寬闊一些，對塞車現象和交通事故都會大大地減少了。說到最後，整頓人行道的政策是出發自為人民服務，以民為本，值得大家的認同和支持的。在其他多個國家早已實施這規定了。
值得一提的是，這次，市政府對“還路予人”這戰役的態度是強硬和堅決，執法嚴明，沒有像以前那樣馬虎失責走過場了；所以人民對這政策的持久性滿懷信心。然而，為何直至現在才採取這樣積極的行動呢？是否太遲了？
難道是因為人行道被霸佔的弊端已到了非收拾不可的地步。受到大眾的申訴，市政府才“趕快”設法進行，而又因為法律被實施得很嚴厲 （違規者則被從嚴處罰），到了不得不遵守的地步，市民才“趕快”地去執行？如此的話，那麼，這次“還路予人”的行動只是暫時應付弊端的措施而已，其問題的根本原因沒有得到解決。這樣做與“斬草不除根”有何異處？難怪有一些幹部知法犯法，仍把車子亂放；有的人雖然表面嚴格執法，心裏卻總覺得迫不得已；還有一些人堅決不守法，抱著抗拒態度。他們根本沒意識到，人行道是公共財產而是不屬於某一人的，因此維護人行道的整潔美觀是我們每個人的責任，不能推卸，而要心甘情願、心服口服地行動。如果大家都能齊心協力，共同執行這項新法令，那麼本市的面貌肯定會更加亮麗，特別是也會給外國遊客留下美好的印象，也為發展本市的“無煙工業”作出貢獻！
本市“整頓人行道”的政策，歸根究底是為了提高人民的生活素質，如：減少交通事故、保證行人的安全等等。不過，我們希望市政府儘快採取更妥善的措施，使“還路予人”的政策得以堅持下去，能帶來持久穩固效果，更希望人人都能自我反省，自覺地提高集體意識。相信到那時，人行道依然能保護得整潔美觀◆
值得一提的是，這次，市政府對“還路予人”這戰役的態度是強硬和堅決，執法嚴明，沒有像以前那樣馬虎失責走過場了；所以人民對這政策的持久性滿懷信心。然而，為何直至現在才採取這樣積極的行動呢？是否太遲了？
難道是因為人行道被霸佔的弊端已到了非收拾不可的地步。受到大眾的申訴，市政府才“趕快”設法進行，而又因為法律被實施得很嚴厲 （違規者則被從嚴處罰），到了不得不遵守的地步，市民才“趕快”地去執行？如此的話，那麼，這次“還路予人”的行動只是暫時應付弊端的措施而已，其問題的根本原因沒有得到解決。這樣做與“斬草不除根”有何異處？難怪有一些幹部知法犯法，仍把車子亂放；有的人雖然表面嚴格執法，心裏卻總覺得迫不得已；還有一些人堅決不守法，抱著抗拒態度。他們根本沒意識到，人行道是公共財產而是不屬於某一人的，因此維護人行道的整潔美觀是我們每個人的責任，不能推卸，而要心甘情願、心服口服地行動。如果大家都能齊心協力，共同執行這項新法令，那麼本市的面貌肯定會更加亮麗，特別是也會給外國遊客留下美好的印象，也為發展本市的“無煙工業”作出貢獻！
本市“整頓人行道”的政策，歸根究底是為了提高人民的生活素質，如：減少交通事故、保證行人的安全等等。不過，我們希望市政府儘快採取更妥善的措施，使“還路予人”的政策得以堅持下去，能帶來持久穩固效果，更希望人人都能自我反省，自覺地提高集體意識。相信到那時，人行道依然能保護得整潔美觀◆
