我們討論的成語是“春風化雨”。這不算是生僻的成語，網友誤作“東風化雨”，這很明顯是錯了，春夏秋冬四時分別對應東南西北四個方向，春天吹的是東風，因此東風和春風有時可以交換來用，“東風夜放花千樹”，如果改成“春風”也沒什麼關係；但在別的場合，例如赤壁之戰，時在隆冬，吳軍名副其實的“處於下風”，沒有東風助陣，不能用火攻來破曹軍的連環船而苦惱不已，最後還是靠諸葛亮露了一手借東風的奇技，才能克敵制勝。因為風吹的方向是勝負的關鍵，這裡的“借東風”便不能隨便改成“借春風”。
春風化雨，我認為這句成語本來就是這樣，沒必要改成東風化雨，而且也從來沒見過有人這樣用。網友卻告訴我：有的，還說東風化雨的出處是《孟子‧盡心上》，“比喻良好的薰陶和教育。”
網友在他的國家是開書店的，文化水平不低，他這樣言之鑿鑿，我也不大敢反駁，只好虛心上網查證，鍵入“東風化雨”，看到一堆連結，都說出處是《孟子‧盡心上》，意思是“比喻良好的薰陶和教育”，和我網友說的一樣，原來他也只是轉貼網上的資料而已。只有一兩個網站列出孟子的原句“有如時春風雨化之者”。我覺得有趣：這不正好證明這句成語應該是“春風化雨”，而不是東風嗎？雖然這個句子讀起來怪怪的。
不過我也發覺自己孤陋寡聞，居然一直不知道春風化雨的出處，便隨手拿了本四書來翻翻，沒想到把〈盡心〉上章從頭到尾看了兩遍，後來連下章也看了，都找不到那一句話，只有“有如時雨化之者”，偏偏就是少了春風二字。我這才明白為什麼網上引用那個句子讀起來怪怪的：孟子的原文本就沒有“春風”，不知是誰把這兩字硬塞進去，令句子讀起來極不通順。
所以這應該是一個沒有明確出處的成語吧（我也翻過辭典，《辭海》和《辭源》都沒有“春風化雨”），“春風”想是借用了“如沐春風”“春風風人”的意思，“薰陶、教育”沒錯，但強調的是春天這個季節的風，溫暖、和藹，所以也不宜改成“東風”。
從我和網友小小的蝸角之爭，可以看出網絡上不真實的資訊隨處都是，假新聞不只限於世界大事，小至一句成語，網絡也可以無中生有，甚至捏造出處。
我們現在都已習慣凡事上網搜索，方便固然方便，但仍然得隨時警惕，那些資訊只可作為參考，不可盡信，否則以訛傳訛、積非成是，徒然為識者所笑◆
