肯定这是按绿色、循环、可持续等方向促进增长、创造就业、提高劳动生产力、国家竞争力、工业化及现代化、重组经济架构的先锋力量，成为建立独立自主、自力自强经济的核心。
有的专家承认，第68号《决议》是一项“高层自我批判”的《决议》，勇敢消除了偏见。因为在这项《决议》中，党中央政治局坦率地指出了阻碍民营领域发展的障碍，包括偏见、“请示-批准”机制、守法成本高以及在获得土地、资本、人力资源、技术方面的不平等。
这是第一次，我党明确要求“彻底消除偏见”、“把企业家视为经济战线上的战士”，同时“赋予民营经济的实质性所有权和竞争权”。这些表述不仅仅是政治语言，更是对整个政权体系与公论的强有力号召。
同样是第一次，第68号《决议》明确提出不将民事经济关系刑事化，允许企业和个人在适用法律处理之前先自行克服后果，这一举措如今被视为“解开束缚”，促进民营经济发展壮大。
在更广泛的层面上，第68号《决议》被视为“铺路”的最重要、最基本内容之一，为即将到来的2013年宪法修订奠定基础，随后还将修订、补充、调整，甚至颁行若干适应现实况的新法律规定。
第68号《决议》可以被视为越南在经济思维和发展方向上的一次重大转变，是越南“软性转型”迈向新纪元，并建设全面且完整的市场经济。
近年来的实况证明，如果没有市场机制，就无法有效地配置资源，而市场经济的核心在于竞争和民营领域的运作。过去，外国投资领域、尤其是外国直接投资(FDI)曾发挥重要作用，但近年来，这一资源逐渐衰退。
预计在今年前几个月，FDI有所下降，至少要等到投资商对“特朗普2.0”时代的政策感到安心之后。2024年，FDI到位资金达254亿美元，是自2020年以来的最高水平，增长9.4%，但承诺投资总额却下降了3%，显示在政策不确定性和全球地缘政治动荡的背景下，国际投资商依然保持谨慎态度。
此外，自革新开放以来，我国民营企业虽成长，但尚未真正强大到足以成为经济增长和可持续发展的主要动力。该领域目前对GDP的贡献仅约10%。在创新、增长和研发活动中，各大民营企业的引领作用仍较为薄弱。
越南的品牌价值仍落后于新加坡、马来西亚、泰国和印尼等东南亚国家。许多民营企业已加入全球生产网，但在价值链中的地位较薄弱。
近20年前，越南曾怀抱着打造像韩国、日本那样强大集团、企业并走向世界的期望，在全球价值链中“自我定位”，故当时已将资源集中投向国有企业。
然而，由于主观和客观的原因，最终未能实现当初的期望。如今，这一渴望正由民营企业领域接续承担并继续推进。
未来期间，政府将会通过市场反映的结果来辅助企业，发展国家创新体系，辅助研发、技术转移，以及培养高品质的人力资源，优质公司或集团也有可能通过具有竞争性和可衡量的评估过程，承接政府的订单。
当然，这一过程也要求民营企业真正拥有奋斗愿望和敢于迎接挑战的能力◆
