與此同時，包括首都華盛頓在內的美國多個城市舉行反對卡瓦諾的遊行集會。在美國總統特朗普7月初提名卡瓦諾接替宣佈退休的溫和保守派大法官肯尼迪後，出於對卡瓦諾此前表現出來的保守傾向，美國自由派和民主黨擔心他的加入將會使最高法院的天平進一步向保守派傾斜。去年被特朗普提名的大法官戈薩奇就職後，最高法院的保守派大法官人數已達到5人，超過自由派的4人。
圍繞卡瓦諾的分歧在3名女性公開指控他性侵後變得更加嚴重。民主黨指稱卡瓦諾根本不具備資格擔任大法官，共和黨和白宮則聲稱這是民主黨在抹黑卡瓦諾，玩弄政治遊戲，不承認2016年大選失敗。指控者之一克麗絲廷‧布萊西‧福特和卡瓦諾9月27日先後在參議院司法委員會公開作證，第二天該委員會就投票通過了對卡瓦諾的提名。但在共和黨參議員弗萊克的提議下，參議院全院投票被推遲，特朗普指示美國聯邦調查局(FBI)進行對卡瓦諾的補充背景調查。
11日，白宮將FBI報告轉給國會由參議員審閱，共和黨認為針對卡瓦諾的指控都未被證實，民主黨則稱FBI調查被人為設限，並不全面。儘管雙方各執一詞，美國國內反對卡瓦諾的聲浪也此起彼伏，共和黨佔據多數席位的參議院6日仍通過了對卡瓦諾的提名。最高法院聲明稱，卡瓦諾在當天宣誓就職後即投入工作。
作為對包括美國憲法在內的聯邦法律的“最終解釋者”，最高法院9名大法官實行終身制，其判例對美國社會影響深遠。因此，圍繞卡瓦諾提名的爭議顯示出的不僅是國會兩黨的政治分歧，也凸顯出美國社會在經歷了2016年撕裂性的大選後至今仍未彌合的傷痕。但正如反對卡瓦諾的民眾在國會門前所呼喊的“十一月即將來臨”，11月的中期選舉將是美國民眾反映自身訴求的一個機會。這也是為何在西弗吉尼亞這個被視為共和黨佔優勢的“紅州”面臨重選壓力的民主黨參議員曼欽會投贊成票。
按慣例，在共和黨入主白宮的情況下，民主黨選民對中期選舉的熱情更高。在近期卡瓦諾提名等事件刺激下，有可能會出現更多的民主黨選民出來投票，民主黨被視為有機會奪回眾議院的控制權。
如若民主黨在眾議院佔據多數，他們將可以發起對卡瓦諾的彈劾。據《今日美國報》統計，此前有16名聯邦法官先後被彈劾，有8人被認定有罪。但迄今僅有一名最高法院大法官塞繆爾‧蔡斯於1804年在眾議院遭彈劾，但最終參議院認為他無罪，蔡斯擔任大法官直至去世。
當年，蔡斯遭彈劾的指控主要是稱他的判決存在政治偏見，這與民主黨對卡瓦諾的黨派偏見指控相類似。卡瓦諾在參議院對他投票前夕在《華爾街日報》撰文，承認自己在關於性侵的聽證會上過於情緒化，說了不該說的話，但堅稱自己是一名“獨立、公正的法官”。然而，屢受波折的提名過程是否會對卡瓦諾未來的職業生涯產生影響，以及美國民眾和政治人物對此的反應，尚待觀察。
卡瓦諾充斥著黨派政治色彩的情緒化表態令不少法律界人士感到擔憂。全美超過2400名法律學者聯名致信國會，稱卡瓦諾的表現證明他不適合擔任大法官。在卡瓦諾的母校耶魯大學法學院，學生也舉行大規模罷課活動以抗議對他的提名。卡瓦諾進入最高法院後，保守派人士將穩佔９個大法官席位中的５個。
鑒於保守派法官普遍比自由派法官年輕，因此在可預見的未來，最高法院內部兩派勢力重回均勢的可能性較小。美國輿論普遍認為，立場趨於保守的最高法院或將在包括婦女墮胎權在內的一系列問題上改變立場，這將對美國社會產生深遠影響◆
