保留社区生活风尚
据胡志明市文体厅介绍，目前全市共有53个少数民族，其中43个民族有常住人口，约59.07万人，占全市总人口的4.35%。
每个民族群体都拥有独特的风俗习惯、语言、表演艺术、传统职业和宗教信仰活动，共同塑造了城市丰富多彩的文化面貌。
然而，在城市环境中开展文化保护，除了保留已被确认的文化价值之外，更需要维持让社区持续实践文化的环境。当年轻人缺乏学习民族语言、文字和民间艺术的机会，掌握传统知识的长者逐渐减少，加上生计与居住地点不断变化，文化传承面临中断的风险。
民间文化俱乐部的实际运作充分体现了社区活动空间的重要性。在安东坊，华人长青文艺俱乐部拥有24名成员，并坚持每周开展活动。平泰坊的乐风曲艺俱乐部也持续活跃，为保存与华人社区文化生活紧密相关的艺术形式发挥了作用。
在平和坊，高棉族俱乐部选择周日开展活动，使平日忙于工作的成员能够参与。而在宝林乡，遮罗族铜锣俱乐部的活动则受到当地居民季节性生产劳动特点的影响。
胡志明市文体厅调查显示，目前全市共有10个民间文化俱乐部和1个民间文化活动小组，分布在6个坊、乡，共有304名成员，其中263人为少数民族人士。根据有关提案，有8个俱乐部符合获得资助的条件，但迄今仍未获得相应财政预算支持。
这些数据表明，有必要建立稳定的支持机制，而不是让文化保护工作主要依靠成员的自愿投入来维持。
由胡志明市文体厅起草并提交市人民议会审议的决议草案，关于保护和弘扬少数民族文化特色的政策规定提出：新成立的俱乐部若成员少于20人，可获得3000万越盾资助；成员达到20人及以上的，可获得4000万越盾资助。
对于持续开展活动的俱乐部，每年的资助标准分别为800万越盾和1600万越盾。申请条件是至少拥有10名成员，其中少数民族成员占比不低于50%，且每年至少开展12次活动。
对于传统节庆和民族新年活动，草案建议按每个坊、社或特区每年1亿越盾的标准给予资助，适用于在乡级行政单位范围内举办、每年持续开展，并且活动计划、预算及实施方案已获乡级人民委员会批准的项目。
据统计，目前全市每年在49个坊、社和特区举办6个民族的15项传统节庆活动。其中较具代表性的包括高棉族的新年节（Chol Chnam Thmay）、拜月节（Ok Om Bok）、祭祖节（Sene Dolta）；占族穆斯林社区的宰牲节（Raya Aidil Adha）、斋月（Puasa Bulan Ramadhan）、圣纪节（Maulid Nabi）；以及遮罗族的SaYangBri和SaYangVa等节庆活动。
据估算，每项节庆活动的举办经费约为5000万至2.5亿越盾，其中大部分资金来自社区捐助和社会化筹资。因此，在经济条件较困难的地区，一些活动不得不缩小规模、暂停举办，或需经过多年筹集资金后才能举行。
因此，相关资助政策应根据各地节庆活动的数量和具体情况进行合理测算，避免出现活动较多但资金支持无法满足实际需求的情况。
文化传承需要接棒者
除支持文化俱乐部和传统节庆活动外，根据落实政府2026年7月1日颁布的第269/2026/NĐ-CP号法令（即关于保护和弘扬少数民族传统文化若干机制与政策的规定）的决议草案，还提出支持核心文化传承人、后备文化传承人，以及由社区组织和团体实施的传统文化恢复、保护和弘扬项目。
这是一项具有独立适用范围和法律依据的政策体系，与上述针对文化俱乐部和传统节庆活动的资助方案并不相同。
根据对168个坊、社及特区的调查结果，胡志明市文体厅预计，全市有143名核心文化传承人和181名后备文化传承人需要获得支持。草案建议每月分别向他们提供320万越盾和240万越盾的补助。
补助标准参照第269号法令规定的单次活动补助金额计算，即核心文化传承人为每次40万越盾，后备文化传承人为每次30万越盾，并以每月8次活动作为参考频率。这一标准仅用于折算月度补助额度，并非按照实际活动场次逐次结算。
值得关注的是，草案还建议对由社区组织和团体实施的传统文化恢复、保护与弘扬项目提供最高10亿越盾的资助。初步调查显示，未来拟实施17个项目，每个项目所需经费约为2亿至22.7亿越盾，总预算需求约174.5亿越盾。此外，还计划通过社会化资金及其他合法渠道筹集约134亿越盾。
这些项目不仅限于举办单次展演或文化复原活动，还包括培训和提升组织能力、文化实践与传授、发挥文化传承人及后备力量的作用、开发与社区旅游和民生发展相结合的文化产品，以及开展宣传推广和商业促进活动。
这种方式旨在让社区主动决定自身的保护需求、实施内容和成果形式，而不是仅仅被动接受针对单项活动的资助。为了让政策真正落地，还需要进一步明确受益对象认定机制、评审方式及成果监督制度。
对于文化俱乐部，由乡级人民委员会设立的相关规定需要配套指导意见，以确保那些早已成立并开展实际活动的文化团体，不会仅因成立形式不同而被遗漏。对于传统节庆活动，在一个坊或社拥有多个传统节庆的情况下，资金分配也应遵循公开透明的原则。
更重要的是，文化保护工作的成效不能仅以新成立俱乐部数量、活动场次或已拨付的资金来衡量。真正值得关注的是，掌握传统知识的人是否仍在持续传授，年轻一代是否积极参与实践，以及项目结束后社区是否能够继续维持文化活动。当民众真正成为文化保护的主体时，相关政策才能赋予城市中的文化遗产持久的生命力。
胡志明市文化遗产协会主席黎秀锦表示：
与物质文化遗产相比，非物质文化遗产的保护和弘扬工作仍存在不少薄弱环节。一些文化表现形式因缺乏传承者而面临失传风险；对民间艺人和文化遗产俱乐部的支持仍较有限，而社会化资源的投入也尚未形成稳定机制。
因此，制定相关扶持政策时，应重点面向那些直接掌握、实践和传承文化价值的人群。尤其应为年轻一代参与和接续传统艺术创造条件，使文化遗产不仅得到保存，而且能够继续融入现代社会生活。
第二区域政治学院博士范氏垂玲表示：
从文化价值保护与传承的角度来看，保护并不意味着将所有传统形式原封不动地保留下来，而是要守护其核心价值，并为其适应新时代生活、实现创新发展创造条件。
文化价值只有在被持续实践、转化为人们的行为与生活习惯，并在代际之间不断传承时，才能真正得以延续。
