不久前，一名男性游客翻越护栏，坐上正殿中央被列为国宝的阮朝皇帝宝座，随后高声喧哗、破坏，甚至折断了宝座左侧的扶手。直至片刻后，安保人员才将该男子制服。事件的视频迅速在网上流传，引发公众对此类破坏国家珍贵文化遗产行为的强烈愤慨。
这起宝座被毁事件，不仅是一场遗憾，更是一记警钟，提醒我们对文物保护工作的重视。对外开放古迹、展出国宝固然有助于公众认识历史文化，但同时也伴随各种风险－－来自自然、时间，乃至于人为的威胁。事实上，过去已有不少遗迹与文物遭受无意识游客的破坏，例如在城墙乱涂乱画、攀爬雕像或古物拍照留念等行为屡见不鲜。在此背景下，这座拥有逾百年历史、世上仅存一件的阮朝宝座，更无法置身于潜在风险之外。展示文化遗产，绝不等同于将其命运交付给参观者的自觉；相反，愈是广泛开放，愈应该预料到最坏情况以采取主动防范措施。
从积极角度看，事件发生后，相关单位已迅速介入处理。顺化古都遗迹保护中心已与公安机关配合，及时处理事件。违规男子迅速被拘留，现场随即进行勘查，受损的皇帝宝座也已被转移至古物库房保存，等待专家评估后提出修复方案。这是对民族遗产自豪感造成重创的事件中可称为“亮点”的部分。然而，事后应对无法掩盖防范机制上的漏洞。尽管事故处理得当，但此事件仍暴露出令人忧虑的弱点－－目前遗迹的安保力量明显不足，不仅人手短缺，专业技能也未经系统培训，难以应对突发情况。据悉，事发时在太和殿周边值勤的保安人员可能仅有一至两人，导致未能即时察觉并制止破坏行为。根据监控摄像头画面显示，该男子在宝座上持续喧闹及破坏超过一分钟之久。
实际上，顺化古都遗迹保护中心早前已坦言，现有的保安人力配置与需管理的庞大遗迹数量极不相称。这导致对违规行为的监控与制止变得格外困难。显而易见，若能配备一支规模更大、更专业且部署更合理的保安队伍，针对如太和殿事件般的破坏行为，将有更高的机率在第一时间发现并加以制止。
除了人力薄弱之外，遗产保护工作中还存在被动等问题。目前不少遗迹的保安仅停留在维持秩序的层面，缺乏对异常情况的警觉与即时反应能力。他们尚未接受系统化训练，无法敏锐察觉潜在风险征兆，例如游客举止异常，或有人在禁区附近徘徊等可疑行为。在此次宝座受损事件中，男子翻越护栏后，曾在宝座上停留一段时间，进行破坏后才被带离现场。这段时间的空窗，暴露了现场安保反应的迟缓，可能是保安人员未持续监看现场，或场地缺乏自动警报系统以侦测闯入行为。不论具体原因为何，对于国宝级文物而言，这种延迟都是不可接受的。
更深层的原因在于一种观念偏差：重视“展示”的遗产，轻视“守护”的遗产。我们愿意投入数千亿元修复、美化遗迹，却未对相应的安全防护给予同等重视。以太和殿为例，历经３年修缮，阮朝宝座被庄严地置于大殿正中，迎接来自四面八方的游客。然而，在盛大开放的喜悦之下，恐怕鲜有人料到会有狂徒胆敢翻栏破坏国宝。当时的安保措施，或许仅止于“请勿触摸文物”的标示与象征性围栏。此次事件带来深刻教训：对于文化遗产，展示与保护须被视为同等重要。再华美壮观的遗迹，若缺乏坚实的“安全铠甲”，亦可能在瞬间遭到不可逆的破坏。
事件亦反映出现场保安人员与专责机关之间联系薄弱的问题。在世界各大博物馆与重要遗址，安全工作通常与警察或专门的文化遗产保护部门有密切配合。相较之下，我国许多遗迹的保安人员常常是单打独斗，专业素质有限，且未能有效整合进地方安全体系。当突发事件发生时，现场人员往往应对不及，而公安或文化管理部门亦无法及时掌握资讯进行支援。这条松散的联络链使得文化遗产在关键时刻陷入安全真空。
发生于顺化的皇座被折事件，是一记严厉的警钟。为避免祖辈遗留下来的无价之宝再次在破坏行为面前“失守”，现在正是时候采取一系列有力且系统性的对策了。保护文化遗产是整个管理体系与全社会的共同责任。尽管阮朝皇座遭破坏事件令人痛心，但也提供了一次及时的警醒，促使我们强化遗产的安全防线。从这次冲击中，我们期盼能够激发更坚决的行动，确保千年宝物得以安全保存，杜绝今日所发生的不幸事件再次重演◆
