不過，法官到底將如何裁決以及裁決的結果帶來的影響並不明朗。有法律專家認為，政府如果在此案中勝出，可能出現更多類似的爭議，從而要求更多公司重寫其熱門應用如Signal和WhatAPP等。這些應用都包括語音和文本通訊功能。而順應執法機構企業重寫軟件的話，將會對為個人隱私保護者的企業帶來重大影響。
當時蘋果認為政府無權強迫自己開發軟件以此破解手機，因為這違反了第一修正案的言論自由和表達權。後來，因為聯邦調查局的調查人員獲得了其他合同商的幫助破解了手機，訴訟便放棄了。但不同的是，蘋果一案中，政府在調查過程中要求其破解一部iphone手機。而在Messenger一案中，檢察官要求臉書讓政府可以在Messenger上持續監聽個人語音對話。
臉書表示，如果要順應政府的要求，公司將要重寫所有用戶依賴代碼，才能刪除加密。或者，黑入政府當前鎖定的目標帳戶，才能遵循政府的要求◆
)
