还有许多意见以尚无望实现2%通胀目标为由，强调“有必要坚持继续实施货币宽松”。另一方面，1名委员提出“当前的状况是现实已清晰可见”。
有委员表示对于从业人员众多的中小企业实施加薪而言，提高企业自身的盈利能力很重要。有意见称“在确认这一点的基础上再实施利率操作的运用灵活化，这样比较理想”，对调整宽松政策表示了否定。
在调整前，央行把长期利率上限设为0.5%，如果债券市场的动向超出该上限，那么央行就无限制购入国债以压低利率。在具有缓和效果的同时，也存在由市场决定的利率水平出现扭曲等副作用。
有观点担忧随着日本经济复苏，物价与利率趋于上升，如果要控制在0.5%以内，那么副作用会增大。央行通过购买国债灵活化来调整运用方式，根据市场与经济状况，允许利率最多上升至1%。
委员纷纷表示央行应灵活应对风险，在顾及市场功能等的同时，做好顺床维持宽松的准备。对经济形势影响更大的短期利率政策则采用负利率政策，把利率压制在较低水平。一名委员指出，由于实现通胀目标尚无眉目，“到调整负利率还有较大距离”◆
