爭論問題較多
國會常委會在去年底舉行的會議上首次對《企業法》修訂草案提意見。產生不同意見的兩項難題之一是，將經營戶規定納入《企業法》。另一個問題是，修改國企概念。
編撰機關解釋：法律草案增加了一章關於經營戶，是因為要確保經營形式多樣化，授權投資商選擇合適的經營形式。此外，政府也肯定：不行政強制經營戶必須轉型為企業或取消經營戶形式。
根據法律規定編撰規程，國會首次討論後，國會常委會將指導主持機關（國會所屬經濟委員會）將對法律草案進行審核，編撰機關與職能部門接受並整理。之後國會常委會將繼續提意見，才在下一次會議呈遞國會審議。
在兩次會議之間的階段，編撰機關與審核機關將按與會代表的意見來一起討論，統一接受各項合理意見，解釋說明得不到接受的意見。從而，上述兩個機關對各個法律草案的大問題常達到共識，但斯次不一樣。
頒行個別法律
國會常委會第四十三次會議舉行前，國會所屬經濟委員會（主持審核法律草案的機關）常務委員杜文生表示：國會常委會的觀點是，須深入研究和對經營戶總結評估，之後呈遞國會審議與頒行有關經濟戶的個別法律。
杜文生委員說：“擁有上10萬名社員的合作社也有個別法律，而政府想納入《企業法》的經營戶已達500萬個左右。”
此外，杜文生委員又表示：目前，經營戶對經濟作出十分重要的貢獻。因此，需要個別法律和營造充足的法律走廊，讓各經營戶的開支不遞增，仍得到更好的維護和取得更好的經營效益，但法律草案尚未達到該要求。
杜文生委員認為：“目前，政府仍想將經營戶納入法律草案，同時按與會代表的意見繼續補充規定。然而，想補充什麼內容，就要評估其影響力。若立即納入，而不進行評估影響力，將難以討論及決定。”
納入《企業法》修訂範圍
作為審核機關成員，但越南工商總會（VCCI）主席武進祿的觀點卻完全不同。他在國會第八次會議的全體討論時肯定，將經營戶納入《企業法》修訂範圍是合經濟本質和經營戶法律，同時確保經營戶與其他企業類型的平等權利。
此外，武進祿主席還肯定：若不將經營戶納入《企業法》，我國《企業法》將更落後，不可與國際標準接軌，如：柬埔寨的《企業法》。許多人以為企業是公司，其實不一定，個人經營也是企業。
武進祿主席透露：他曾屢次在傳播新聞上發表自己的觀點，即經營戶能有許多人參加，但法律視之為一家業主，類似私營企業。一旦能這樣瞭解，經營戶將感到輕鬆，他們在獲納入法律並得到法律維護中更取得利益。
在完善《企業法》修訂草案的過程中，國會所屬經濟委員會與企業國有資金管委會、旗下若干企業和集團舉行會議，就《企業法》修訂草案、《投資法》修訂草案徵詢意見。該會議繼續提及經營戶要有個別法律的觀點。有的意見認為：須將經營戶規劃納入《投資法》，因為那是投資主體。
預計，國會將於5月份會議討論《企業法》修訂草案，而500萬個經濟戶仍沒有變動或納入新《企業法》修訂的問題將有確定的答覆◆
