檢察院在進行對離婚公認《決定》檢察職能的過程中，發現阮碧玉（化名）與黎青俊（化名）的夫妻在男生13多歲時生了孩子。
當丈夫13多歲時生孩子
於2014年，同寓居富安省的阮碧玉（於1990年出生）與黎青俊（於1995年出生）經過一段時間來往後，在兩家的同意下，已舉行婚禮並在鄉人委會註冊結婚。在結婚前，他們於2008年和2012年分別生了黎金全（化名）和黎海全（化名）的兩個孩子，至2021年再生黎忠堅（化名）。他們的婚姻生活幸福美滿，直到近兩年來就發生矛盾，經常吵架。
據阮碧玉告知，她的丈夫與另一婦女有不正當關係，故他們1年前就分居了。夫妻感情現已無法複合。因此，她向縣人民法院提起離婚訴訟。於2月18日，縣人民法院已作出對阮碧玉與 黎青俊之間離婚協議書公認的《決定》。
據對阮碧玉與黎青俊之間離婚處理工作檢察結果，兩人於2014年舉行婚禮，並按規定註冊了結婚。但之前，兩人已有孩子，是於2008年10月20日出生的黎金全，而黎青俊於1995年1月出生，阮碧玉於1990年出生，這意味著當兩人有孩子時，黎青俊只有13多歲，阮碧玉18歲。
是否予以刑事處理？
根據1999年《刑法》第一百十五條第一款，成年人若與滿13 歲至16歲以下的人發生性關係，將受1至5年有期徒刑。
2015年《刑法》第一百四十五條第一款規定：“若滿18歲以上的人與滿13歲至16歲以下的人發生性關係或進行其它性行為，將受1至5年有期徒刑。2015年《刑罰》第一百四十二條和第一百四十四條規定的場合除外。”
由於阮碧玉與黎青俊進行性交行為的時間是2015年之前，因此按規定，此場合將採取1999年《刑法》。通常，對於強姦兒童或與兒童進行性交的罪名，犯罪人都是男人。但對於上述場合卻不同，阮碧玉是與黎青俊（滿13歲至16歲以下的孩子）發生性關係的人。此場合提出以下的法理問題：阮碧玉是否犯下“與兒童發生性關係”罪？
第一觀點，1999年《刑法》第一百十五條只規定“某人與兒童發生新關係……”，而沒有明確地規定“某人”是男性還是女性。另外，最高人民法院審判委員會頒佈，對性侵罪名指引的2019年第6號《決議》也沒有明確地指出這些罪名的主體是男性還是女性，故“與兒童性交”罪，乃至“性侵害18歲以下者”罪的主體不分男女。因此，阮碧玉與未滿16歲的黎青俊發生性關係的行為可以視為犯罪行為，按規定須承擔刑事責任。
第二觀點，儘管《刑法》和最高人民法院審判委員會這樣規定，但這是未有先例的場合。對於類似的案件，婦女通常被判為同案犯（是組織者、煽動者或幫助者）或進行其它性交行為的人。因此，阮碧玉的行為不被追究刑責。
實際上，滿18歲的女子與滿13歲至16歲以下的男童發生性關係一事是罕見的。但對於類似事項，需要權力機關的更明確解釋、指引，以確保按規定作出處理，避免遺漏罪犯◆
“性侵16歲以下者”概念
據最高人民法院審判委員會的2019年第6號《決議》第二條，“性侵16歲以下者”概念如下：性侵16歲以下者的行為是指使用武力、威脅使用武力來強迫、拉攏或引誘16歲以下的人參加與性有關的行為，包括強姦、性交、猥褻16歲以下者和利用16歲以下者於在所有形式下的賣淫、色情目的，例如：在13歲以下的兒童同意的情況下進行性侵活動；強迫、承諾給予物質利益（金錢、財產）或非物質利益（給予高分、好評、創造晉昇機會等）以進行性侵等。
