而我們常面對的情況正是，相關社群對水壩安全，以及集水區狀況的常識嚴重貧瘠，而水壩偉業的口號很容易被當作絕對真理；因此，當水壩一旦發生意外，所帶來的後果往往也都是無法挽回的慘劇。
1963年10月9日晚上，意大利北部一個叫做朗格隆尼的小鎮被一場大水夷為平地，鎮上超過八成人口在睡夢中死於非命。禍首是小鎮附近的維昂特大壩。一場嚴重的山崩，使大約2.6億立方公尺的山體，以90公里時速墜入水庫大湖，激起高達150公尺的巨浪，衝向水壩下游的數個村鎮，死亡人數估計大約2100人。尋獲的大約1600具屍體當中，有半數身份無從辨認。
1975年8月7日，中國河南省板橋水庫因連綿大雨而漫頂潰決。不到一天內，石漫灘、竹溝、田崗水庫，連同58座小型水庫相繼潰決。根據人權觀察組織的資料，23萬罹難者當中，8萬5千死於洪水，14萬5千死於災區瘟疫。
這兩起事故，都是人禍。水壩建在不該建的地方，然後因著利益相關者的算盤而掩蓋危機，結果在面對罕見雨量的時候就發生無可挽救的災難。
殺傷力僅次於核電廠
那麼，既然說是罕見雨量，就是說平時是幾乎不可能下那麼大的雨，所以這是天災，不是人禍，因為依據常見天氣設計水壩結構是常理，對嗎？
不是的。建壩的時候最需要搞清楚的，首先是集水區的位置，然後就是那集水區有可能發生的最大降雨量，即使這種大雨是百年甚至千年一遇。這種雨量，叫做可能最大降雨量，簡稱PMP （probable maximum precipitation）。
建壩之所以需要強調這種“不怕一萬，只怕萬一”的防範概念，是因為這“萬一”一旦發生，水庫必須有足夠的庫容以及洩洪等等功能，以確保水位不至於漲出壩頂，要不然就會發生漫頂潰壩事故。畢竟一旦發生潰壩，下游城鎮的命運可就非常糟糕了。
有專家曾經說過，水壩事故的殺傷力，僅次於核電廠。水壩安全防範措施的重要程度由此可見一斑。把“百年一遇”之類的罕見雨量用作防範疏漏的藉口是完全不能接受。
狂傲建壩遲早付代價
既然水壩那麼危險，那就別建水壩，對嗎？這說法，其實就像“既然塌樓會奪命，那就別住在屋子裏”那樣，完全不合理。水壩之所以造成問題，是因為濫建。之所以濫建，往往是涉及龐大的利益關係。
一座水壩如果管理得當，是可以安穩的運作逾百年。而水壩壽命的一個重要關鍵，是在於集水區是否受保護。集水區森林如果是遭到大肆砍伐，水壩很快就累積一大堆淤泥。這不但削弱灌溉、水供、發電、防洪的效率，也造成水壩“折壽”。
水壩工程一旦涉及相當程度的政商裙帶關係，除了工程本身是一大筆交易，水庫範圍內的森林砍伐更是一筆橫財。公眾如果不主動關注水壩效率下跌的原因，一旦缺水缺電或發生水患，這時候冒出來的水壩工程若是打著“一勞永逸解決問題”的旗號，肯定是極之吸引人。水壩越建越多，民眾繼續在相關議題不聞不問，安全保障若不是完全寄望於有關當局的效率，大概就只有聽天由命了。
在美國，水壩安全管制是由聯邦緊急事務管理署負責。這部門的網站，不但明確列出全國水壩的資料，還提供民眾關於水壩安全防範意識的教育資料。缺安全常識容易被利用水壩角色在馬來西亞各領域發展是日益吃重，尤其是在水供和電供方面。
很多人傾向於漠視環境、氣候、以及災難防範意識的基本常識。這造成民間輿論往往讓政商界精英輕易的牽著鼻子走。建造新壩的合理性，只需一句“反對的人都是跟不上時代的鄉巴佬”就足以博取支持，不用擔心人們會追究集水區或水壩安全問題。
維昂特大壩出事那一晚，駐守在大壩的一群工程師深信大壩足以抵擋山崩造成的大浪，於是就聚集在壩頂準備觀賞這難得一見的奇景。結果，他們是最先送命的一群◆ （據互聯網）
老撾水壩崩塌事故發生在東南部阿塔普省的一座大壩上，大壩釋放了50億立方米的水。老撾通訊社報導，目前，大壩所在的阿塔普省政府已經要求黨、政、軍、民、商，以及各種組織為“自然災害受害者”提供緊急救援， 包括衣物、食品、飲用水、藥品、現金和其他援助。
這座大壩是由Xe Pian-Xe Namnoy電力公司（PNPC）承建的，這一位於老撾南部的水電站項目建成後預計每年提供1860兆瓦的電力。據悉，Xe Pian-Xe Namnoy電力公司是2012年由韓國工程建設公司（SK E&C）、韓國西部電力公司（KOWEPO）、泰國發電公司Ratchaburi發電控股公司（RATCH）以及老撾控股國有企業（LHSE）成立的合資企業。其中，韓國工程建設公司持股24%，老撾控股國有企業持股26%，韓國西部電力和泰國Ratchaburi發電控股公司各持股25%。
老撾通訊社稱，這一水電項目估計投資10.2億美元，是韓國公司在老撾第一座建設-經營-轉讓（BOT）項目。該項目的可行性研究於2008年11月完成，於2013年2月開始施工建造，預計於2018年完工。
