本市高级人民法院最近开庭对玩无人机致人受伤的刑事案复审。审判委员会已修改在初审判决中关于民事责任的内容，要求被告向受害者赔偿4亿5300万元（增加1100万多元）。
“肇事”的无人机
于2020年7月18日下午6时许，沙利文‧约瑟‧德莫特与其3名朋友到守德市草田坊阮文响街一家餐馆就餐。
在这里，沙利文看到44岁，英国籍，住在第七郡的克拉克‧安德鲁‧塞缪尔正在酒吧区玩无人机（flycam）。该无人机有录像、航拍功能，以无线控制器控制的。
由于早就相识，沙利文前来说要玩无人机。但克拉克以不确保安全为由来拒绝，并继续继续操作无人机在距地面约2米的天花板上飞行。沙利文返回继续与朋友一起吃饭聊天。至于克拉克站在距沙利文的餐桌约 3米之处玩无人机。突然，无人机失控，并摇晃地飞向沙利文的餐桌。那时，沙利文听见朋友的“无人机正飞来”喊声，于是向左转，朝着酒吧看，就被无人机击中左眼。
后果，沙利文的左眼受伤，角膜撕裂，失去晶状体，须接受角膜缝合治疗。在鉴定时，受伤比例为34%。
2020年11月4日，沙利文提起诉讼，要求对克拉克予以刑事处理。国防部总参谋部作战局确定，没有允许克拉克亲自驾驶无人机。
不能对未发生的损失索赔
于2022年6月21，市人民法院对犯下“蓄意伤人”罪的克拉克被告罚款1500 万元，强制赔偿4亿4100万元。由于受害者尚未到新加坡接受治疗，因此对于因预计在1个月内到新加坡接受治疗而承受的收入损失赔偿款项（约1亿8400万元），初审审判委员会不同意。
克拉克被告提起上诉，只同意赔偿2亿3300万元。他以为，受害者索赔的数额对于他的经济能力而言过大。其中，有一些赔偿款项是不合理的。
事发时，被告已自愿克服一切后果，例如：将受害者送往医院、按自己的经济能力结算开支等。现在，受害者已康复，已能自行开车，完全没有像他所说的那么严重。
受害者也提出上诉，要求被告赔偿用于在初审庭结束后继续接受治疗的款项。现在，受害者的视力严重下降，影响到其工作和家庭生活，因此受害者的要求是完全合理的。
经审议后，复审庭要求被告向受害者多赔偿逾1100万元，包括体检、复检车费； 一个人在治疗期间请假照顾的款项（膳食费、收入损失等）。
截至2022年7月11日，被告须承担的赔偿金（包括按初审判决的赔偿金）总额为4亿5300万元。至于受害者要求被告赔偿的未 来期间治疗开支（5亿6200万元），由于损失尚未发生，所以审判委员会不考虑◆
不考虑初审庭未处理的要求
对于要求被告赔偿从初审后到复审在新加坡治疗开支的上诉内容，复审委员会告知，受害者的这一要求未得到初审庭处理，因此复审庭不考虑。
若受害者需要，就分案处理。
