不久前，同塔省清平縣人民法院已就潘女士（化名）狀告黎氏夫婦（化名），要求為被侵害的財產作出賠償一案進行初審。
多次被盜
此前，在提交法院的訴狀中，潘女士陳述：去年10月2日，她送孩子上學回來後發現有人潛入家中行竊，便向鄉公安派出所報案。經鄉公安人員調查後，結果發現黎氏夫婦的兒子小勇（化名，13歲）潛入潘女士家裡偷走了110萬元現金和20張價值100萬元的手機充值卡。之後，公安人員只收回110 萬元現金，並已交還潘女士。
潘女士表示，她家中曾多次被失竊，而小勇也承認多次偷竊潘女士的財物，總值1100 萬元。因此，潘女士控告，要求黎氏夫婦和小勇必須賠償1100萬元。
只有退還500萬元的依據
法庭上，黎氏夫婦表示被傳召到派出所辦案時，才得知自己的兒子偷取了潘女士110萬元，沒有偷取手機充值卡。
在初審法庭上，黎先生稱小勇只承認偷取了潘女士近500萬元，所以他們同意給潘女士賠償此款項。小勇在法庭上也如此承認並同意與父母給潘女士賠償近500萬元。
據審訊委員會指出，根據鄉派出所的口供記錄以及其他資料和證據，可以確定小勇已對潘女士進行3次盜竊，前兩次共盜取近500萬元，第三次是110萬元（潘女士已取回）。因此，要求黎氏夫婦和小勇給潘女士賠償近500萬元是合理，至於潘女士要求作出1100萬元賠償是沒有依據。對此，審訊委員會宣判接受潘女士的部分要求，強制黎氏夫婦和小勇必須賠償近500萬元。
法律如何規定？
對於上述事件，很多讀者提問：按照規定，一名13歲兒童盜竊近500萬元要承擔什麼責任？
許多專家指出，根據2015 年《刑法》第十二條，除了該法另作規定的罪行之外，滿16歲以上者必須對所有罪行承擔刑事責任。滿14歲以上但16歲以下者只需對若干具體罪行承擔刑事責任。因此，儘管偷取近500萬元，但小勇才13歲，所以不需承擔刑事責任。
在行政責任方面，根據2012年《行政違規處分法》第五條規定，被進行行政處分的對象是滿14歲至16歲以下蓄意進行行政違法行為者；滿16歲以上者對自己犯下的所有行政違法行為接受行政處分。因此，對於上述情況，小勇也不需接受行政處分。
至於民事責任，根據2015 年《民法》第五百八十六條規定，滿18歲以上者造成損失就必須自行作出賠償。未滿15歲但父母還健在者造成損失，父母必須作出全部賠償；要是父母的資產不足以賠償，但造成損害的未成年子女擁有自己的財產，就以此財產來填補不足的部分，除了本法第五百九十九條規定的情況之外。滿15歲至18歲以下者造成損失就以自己的財產作出賠償，若財產不足以賠償，父母必須用自己的財產來填補不足部分。
因此，小勇的父母有責任給潘女士作出全部賠償，要是小勇的父母的資產不足以賠償，而小勇有自己的財產，就用此財產賠償不足的部分。
“盜竊多少，賠償多少”
黎先生表示，由於孩子犯錯，所以他願意給潘女士作出賠償。然而，他不接受潘女士提出的1100萬元賠償金。因為在派出所錄口供時，潘女士表示失去1800萬元，後來與司法幹部錄口供時又表示失去1200 萬元，在訴狀中則表示失去1100萬元。
而小勇不論在與警方或法院錄口供（有黎先生在場）時都只承認偷取近500萬元。 因此，他只接受向潘女士賠償此款額◆
