新聞與傳播部關於建立適用於服務供應商和越南社交網用戶的《社交網行為準則》提案草案受到了很多關注。然而，許多意見認為沒有必要建立此行為準則，因為沒有社會意義，而當前的社交網用戶(主要是臉書)監控機制已相對充分。
法律已作出規定
市律師團黎文歡律師指出，自2019年1月1日起生效的《網絡安全法》第二十六條第三款規定：在社交網上進行個人信息數據、服務用戶關係數據、越南服務用戶創建的數據收集、沿用、分析、處理活動的社交網服務供應商必須存儲此數據。
《網絡安全法》若干條文詳細規定《議定》草案第二十四條第一款也指出：“越南服務用戶的個人信息數據包括：姓名、出生日期、出生地、國籍、職業、職稱、居住地、聯繫地址、電郵地址、電話號碼、人民證號、個人識別號、身份證號、護照號、社保卡號、信用卡號、健康狀況、醫療記錄、生物識別。
因此，社交網用戶將被根據上述規定來調整。該法連同相關機關、機構、個人的責任是確保網絡空間社會秩序和安全的牢固法律基礎。
關於行為準則提案草案中的公務員和職工規定；黎文歡律師指出，首先，他們是公民，而且一旦加入了社交網就必須遵守《網絡安全法》。此外，他們還受《公務員和職工法》的管轄。行為準則附加各項規定以調整其行為是超出了法律的權限。要是公務員或職工違反，他們也將受到根據規定的相應制裁，不需行為準則來調整。
這還未提到強制幹部、公務員和職工必須在社交網上公開個人圖像還會影響他們在《民法》的權利。因為一旦網絡社群在未經賬戶持有人同意的情況下將該圖像用於不良目的時，將會對名譽、人品和信譽造成損害（《民法》第三十二條第二款）。而這項法律已明確規定個人有權使用他們的圖像。 如果出於商業目的使用他人的圖像還必須支付酬金。
市律師團的阮文鴻律師認為，實際上，誹謗、抹黑、損害機構的聲譽、個人的名譽和人品，以及造成企業經濟損失曾在社交網上發生過。諸如《民法》、《刑法》、《競爭法》、《電子商務法》、《廣告法》、《資訊技術法》、《電信法》、《網絡安全法》等文本及指引已有充分的規定和制裁措施。
許多違法者被投訴，指控並提起訴訟，並由權限機關按照相應的規定來處理。因此，新聞與傳播部考慮頒佈關於行為、應對的道德標準的行為準則是不必要，會讓人認為多此一舉。
沒有社會意義
在社會方面，某研究專家認為行為準則通常由某機構或社群建立，以保護道德或職業標準。這是一項民事協議，其中成員自願遵守以保護他們的聲譽和道德標準。如果有人違反，可能從該社群或機構或集體中被淘汰。
至於在社交網上營造交際文化是必要，但只應是網絡用戶與服務供應商之間的協議，若同意就參與，否則不需要。
據這名專家稱，許多其他法規已通過法律文本進行了調整，沒有必要再頒佈社交網行為準則。對於公務員和職工，應讓他們的機關根據其工作特殊性來頒佈社交網行為準則。
越南科學技術協會聯合所屬的研究發展和社群輔助中心副主任鄧黃江博士指出，很難禁止在社交網上使用匿名暱稱。在某些情況下，它還會影響每人的個人自由。為什麼藝人可以使用藝名，作家和新聞工作者可以使用筆名，但參與社交網就要公開名字？
鄧黃江博士表示，我們沒有足夠資源來每天監控上千萬幹部、公務員，看看他們在網上說什麼。即使能建立這個監控團隊，也會產生巨大的經濟成本。在大範圍內，也不可能透過此行為準則來最大限度地減少在網上發佈的內容的羞辱和消極性，因此無需要頒佈。
鄧黃江博士認為，要營造一個清白、文明的網絡環境，必須有社會的反抗和自衛。也跟拒絕暴力和犯罪，邁向禮貌和文明行為一樣，我們要在學校和家庭 中教育這種性格，而不是高呼口號……◆
必須尊重法律
鄧黃江博士指出，根據此提案草案，行為準則將是在社交網上處事的原則，其中包括行為和應對的道德標準。但既是準則就只應是帶有內部性的規定，在狹窄的範圍內調整對象，而不是整個社會。因為如果不小心，這些原則會成為某些機關濫用其權力的工具。而《憲法》已規定只有法院才有權判斷該人在社交網上的發言是違反民法或此人的行為是違反刑法。
我們希望並且必須邁向一個清白的社交網環境，但建立調整的法規和制裁措施必須在尊重法律的精神上透過法律文本進行。
