80多歲的母親經過多次要求討回住房不成後具稟控告自己的大女兒。由於年老體弱，不能出庭，所以她唯有授權另一名 女兒作其代表人。她的子女們在市人民法院複審法庭上公說公理的爭論相當激烈，令法官都感到心痛。
失去親情
燕婆婆（化名，生於1933 年）控告並要求法庭宣判由她和丈夫與大女兒金女士（化名）之間位於第三郡武氏六街巷內的某住房贈送合同無效。燕婆婆認為自己在這起交易中被欺騙。
在控告書以及各份口供中，燕婆婆表示她夫婦倆有5名子女（3女、2男）。上述住房是她夫婦倆所有，於2007年獲簽發主權證。之後，他們進行裝修和拓寬使用面積，並於2015年5月再獲簽發新住房主權證。
當夫婦倆年老體弱，丈夫患老人痴呆症（之後法庭宣判失去民事行為能力），大女兒金女士要求把住房所有權過名給她以防政府接收。具體是要求燕婆婆簽署給自己贈予住房的合同，之後她會給其他弟妹均分。燕婆婆表示，合同證人是由大女兒安排，所有手續都是大女兒辦理的。在贈出住房之後，燕婆婆才知道金女士所提供的資訊都並非事實。因此，她夫婦倆要求金女士必須退還住房但沒有回應。
被控告後，金女士認為其弟妹都持有外國國籍並在美國居住，沒有條件經常回越南，所以只有她一人照顧父母。除了付出時間與精力之外，她還在父母身上花了不少金錢。
父母都知道她並非貪錢，不會斤斤計較，故才有意給她贈送正在居住的住房以彌補已為他們支出的各項費用，包括裝修住房的經費。此外，兩老辦理贈送手續是完全出於自願的，沒有受到威迫，而且頭腦還很清醒。因此，金女士不接受原告的要求。
“請為父母設想”
燕婆婆沒有出庭，而是另一名女兒英女士（化名）作為原告的代表人。庭上的氣氛相當緊張，雙方當事人都毫不保留指責對方。法官必須提醒當事人以及律師不使用刑事詞語，而且不互相誹謗，因為這是民事法庭。
金女士一直都表示要燕婆婆出庭以證實其意願，讓審訊委員會對自己的人格作出評價。金女士也重申，自己只代替父母保管財產，沒有爭奪、侵吞，只是管理使用而已。僅在法官問：“依您看，把父母帶到法庭上讓子女說這說那，很好嗎？”時，金女士才暫時靜下來。被告的律師要求複審法庭銷案以繼續進行家庭和解。
而原告代表英女士駁斥，認為金女士希望見父母的要求是不正確，因為在第三郡人民法院進行初審期間，父母已兩次出庭，但金女士卻蓄意缺席，只有律師以及授權者在場。英女士告知，父母年老體弱，從平陽長途跋涉出庭但金女士卻不來。第３次看 不到金女士出庭時，母親問：“要什麼時候才了結呢，父母很辛苦了”。
看見雙方無休止地爭論，法官打斷他們的話，說：“何以雙方當事人要這麼仇視呢，有的更複雜的承繼案件，法庭仍可以和解。請您們為了父母而將不愉快的事情抹掉，以讓兩老安心，不要再互相誹謗了。跟法官說，法官也解決不了…”。
然而，雙方又繼續爭論。法官又要打斷：“雙方不要再互相誹謗了，都是同一父母所生的……”。法官表示在看此案的卷宗時，他感到心痛，因為雙方當事人都是親姐妹。父母年老時，理應讓他們安享晚年卻發生這種糾紛。“如果沒有這個住房就怎麼樣？您們不缺錢，家境並不困難，而且都曾出國留學，事業有成，屬於父母的就歸還給他們吧…”。
法庭內突然變得鴉雀無聲，雙方當事人都低下頭來。這時只聽見法官的聲音：“為了住房而失去感情，值得嗎？血濃於水，並不是只有您們這一代，還有子孫後代呢。不要為了一點矛盾而固執己見。父母還能活多久，請為他們著想，將所有事情抹去吧”。
最後，複審法庭宣判金女士須給燕婆婆歸還上述房地產證件◆
初審法庭也通情達理
第三郡人民法院初審法庭宣判接受原告的要求。法庭表示，各方的意願都是暫時保管房子而並非自願贈送。由於不諳法律，相信了金女士的話，所以燕婆婆簽署了贈送合同。之後，燕婆婆要求取銷這份合同。另一方面，2015年5月5日，燕婆婆夫婦倆才獲簽發住房證明，但從2015年3月27日時，金女士就已授權丈夫接受燕婆婆贈送的住房，由此證明金女士已事先有所準備、計算著這份財產。
