8月27日上午，北江省人民法院以涉嫌当淫媒罪对被告陶文南（53岁，寓居北江省协和县）提起上诉审理。这起案件发生在2014 年，经过多次审理和追加调查，但仍没有结论。
卡拉OK店主被指控为员工拉皮条
案件内容显示，2014年8月9日12时左右，M.H.（34岁，来自太原）和T.T.T.（37岁，寓居河内）和一位名叫N的女士来到陶文南位于协和县的卡拉OK店求职，申请当员工。
然而，陶文南只接收M.H.，因为其余两人没有身份证。由于店主不聘用她们全部3人，M.H.也不留下来工作。
当天下午3时40分左右，这3名女子又返回陶文南的卡拉OK店，与3名男子合租一间KTV伴唱室。
晚上8时，该团伙结账75万元房租及退房。M.H.承担付款责任，但无钱支付。因此，M.H.便请求陶文南让她和阿T.当雇员，直到债务还清，然后他们就辞职，陶文南同意。
记录显示，当天晚上10时左右，另两名男子又来到卡拉OK店喝酒，并向M.H.提出嫖娼之事。在去卖淫之前，M.H.发短信请示陶文南外出一会儿并获同意。然后，M.H.及阿T.就陪这两名男子一起到旅馆开房寻欢。
晚上11时30分左右，两女才返回卡拉OK店，每人交给陶文南10万元。
2014年8月10日零时30分，这两名女子又继续前往旅馆卖淫，但并被警方当场逮捕。这次离开前，M.H.也给陶文南发了短信，但他没有回复。
两天后，陶文南被警方以淫媒罪起诉并把他拘禁。
被告鸣冤叫屈，经10年5次庭审无结论
于2015年4月召开的初审庭中，被告陶文南鸣冤叫屈，声称M.H.和阿T.支付的20万元是为偿还前此的债务。她们俩不是卡拉OK店的员工。
但协和县人民法院认定被告有罪，证据充足，判处被告陶文南有期徒刑4年。
在2015年9月的上诉听证会上，陶文南继续鸣冤。同时，被指控的M.H.也向调查机构否认了其此前的说法，称自己是“被迫招供的”。
M.H.说，陶文南并没有要求她去卖淫。
北江省人民法院认为，该案仍存在诸多矛盾，诉讼程序有错误，定罪理由不足，因此，已撤销初审判决，重新审理。
2022年9月，协和县人民检察院经重新调查，继续维持对陶文南涉嫌淫媒罪提起公诉的立场。
对于两名嫖娼的男子，检察官办公室表示，他们明确承认与M.H、阿T的嫖娼行为。随后，乘机去厕所而逃跑了。因前此的性交易者虚报其全名和地址，因此调查机构无法核实其身分。
经四次初审，法院判处缓刑
在接下来的2023年1月和2023年4月进行的两次初审中，被告陶文南继续上诉。法院决定退还卷宗以再进行调查，以澄清许多问题。
2024年4月8日初审，被告继续申诉。
在这次庭审中，被告的辩护律师表示，被告的检方存在许多严重违反诉讼程序的情况，指控被告的证据毫无根据、相互矛盾，“有故意陷害、冤屈被告的迹象”。
该律师表示，调查机关对2名嫖客“利用协和县公安正修建办公楼，要求上厕所然后逃跑”的解释毫无根据。
让嫖客在供述时，提供虚假个人资讯是不合理。因为被捕时，即使他们申报了个人信息，但公安机关的责任仍要求他们出示身份证以核实。
法院评价，在调查及起诉过程中，基本上已准确执行权限、程序及手续。
审判委员会认为，在发现、调查和起诉过程中，存在一些违反程序的行为，法院退回卷宗以进一步调查，“但到目前为止仍无法克服”。然而，这些程序违规，但不影响案件的本质。
不过，法院表示，有足够证据证实被告陶文南犯有淫媒罪，判处有期徒刑3年，但缓刑。
尽管法院判处其缓刑，但被告陶文南仍继续上诉◆
