最高人民檢察院認為，初審庭的法律援引是有根據，既合法又對所有被告十分公正。
在上述案件中，最高人民檢察院表示，丁羅昇被告擔任重要角色，提出蓄意違規行徑的主張，同時指導其他被告犯罪而造成特別嚴重的後果。
在上述案件中，最高人民檢察院表示，丁羅昇被告擔任重要角色，提出蓄意違規行徑的主張，同時指導其他被告犯罪而造成特別嚴重的後果。
初審庭的判決已審議、評價被告為社會付出貢獻的過程，此外，其家庭背景良好，誠懇申報，獲得不少崇高獎項，因此，對被告的裁定是有依據的。在考慮若干情節後，該機關已提議不接受PVN董事長原丁羅昇被告的上訴，並且認為沒有任何新情節，因此提議應維持如初審的判決。此前，初審庭已對丁羅昇被告犯下“蓄意違反”罪宣判18年有期徒刑◆
