按媒體報導，工商部副部長杜勝海最近在政府7月份例會新聞發佈會上公佈劃一電價計算內容。關於劃一電價，該部至今仍未明確地公佈，只告知可能基於現行的供生活目的平均電價（每度電為1897元，包括增值稅之後為2086.7元）來計算，另外還有按5級計算的第二方案。
專家認為，若電價計算工作確保透明、明確和合理性，則劃一電價方案才見成效。
採取劃一或多級電價
關於預計自明年初起採取的供生活目的電價新計算方案，許多讀者認為，應該採取劃一電價。清榮讀者提意見：“用電量越多，電費就越高；用電費越少，電費就越低，不使用就不必支付，應該採取劃一電價，以容易計算，減少麻煩。”
對上述意見表示贊同的阿玉讀者表示：“對於生活電價，應該採取劃一計算方案，但需確保正確及合理地計算。”。有相似意見的黃仁讀者建議：“只應該採取劃一電價。商品、服務使用更多，單價更高的事宜是無法接受的，是違反市場機制。現在不再 缺電了，只要制定合理的政策，就能生產大量太陽能，特別是在像我國一樣陽光明媚的國家。”
然而，杜海鈴讀者卻說：“平均電價（劃一電價）將不會鼓勵民眾節電，這是一個值得憂慮的大問題。”並認為“多級電價並不複雜，因為所有計算工作現都已自動化了。問題在於需做好監察以避免出錯。電價的透明、正確性是非常重要的，有助確保有關各方之間公平，確保監控能源銷售和安全。”
應交給獨立單位計算
不少讀者也認為 ，工商部建議的生活電價新計算方案仍存在許多不足之處；同時提議須公佈平均電價計算方案，以讓民眾提意見及辯護。俊陳讀者提意見：“不能以6級的平均電價作為劃一電價。越南電力集團（EVN）是經營單位，須遵守市場機制，應該像其它各種商品一樣以產前價格加一切開支以計算最後的售價。”阮鋒讀者對此觀點表示贊同，並表示：“無論是1級還是100級電價，最重要的是平均電價，若計算的基礎也由EVN提出，就將會依舊不變。若交給不受影響的獨立單位提出平均電價，才有望有改善”。
與此同時，阿樂讀者認為：“加入用於計算電價的開支是最重要的，須確保正確、合理及遵守規定等。由今至年底的時間尚長，在正式採取之前，建議電力部門確保公開、透明化用於計算電價的開支，及國家審計署需加入檢查。
阿樑讀者提議：“應該在網上開設電價公開辯護專欄，其中EVN需明確公佈‘電價計算基礎’，將會收到很多正確和公平的意見。”◆
民越讀者說：“若能確保電價透明、明確性及採取劃一電價，將會讓民眾放心，從而支持。”
國越讀者認為：“採取劃一電價將會確保平等和公平，避免用電量過多，電費更高的情況，這樣是違反市場機制。平均電價須確保公開、透明及科學性。”
