電價須確保公平及透明性

許多意見認為,對於預計自明年初起採取的供生活目的新電價,無論選擇哪種計算方案,都須确保公開、透明和合理性。
電力公司員工抄錄電錶指數。
電力公司員工抄錄電錶指數。
按媒體報導,工商部副部長杜勝海最近在政府7月份例會新聞發佈會上公佈劃一電價計算內容。關於劃一電價,該部至今仍未明確地公佈,只告知可能基於現行的供生活目的平均電價(每度電為1897元,包括增值稅之後為2086.7元)來計算,另外還有按5級計算的第二方案。
電價須確保公平及透明性 ảnh 1 專家認為,若電價計算工作確保透明、明確和合理性,則劃一電價方案才見成效。
採取劃一或多級電價
關於預計自明年初起採取的供生活目的電價新計算方案,許多讀者認為,應該採取劃一電價。清榮讀者提意見:“用電量越多,電費就越高;用電費越少,電費就越低,不使用就不必支付,應該採取劃一電價,以容易計算,減少麻煩。”

對上述意見表示贊同的阿玉讀者表示:“對於生活電價,應該採取劃一計算方案,但需確保正確及合理地計算。”。有相似意見的黃仁讀者建議:“只應該採取劃一電價。商品、服務使用更多,單價更高的事宜是無法接受的,是違反市場機制。現在不再  缺電了,只要制定合理的政策,就能生產大量太陽能,特別是在像我國一樣陽光明媚的國家。”

然而,杜海鈴讀者卻說:“平均電價(劃一電價)將不會鼓勵民眾節電,這是一個值得憂慮的大問題。”並認為“多級電價並不複雜,因為所有計算工作現都已自動化了。問題在於需做好監察以避免出錯。電價的透明、正確性是非常重要的,有助確保有關各方之間公平,確保監控能源銷售和安全。”
應交給獨立單位計算
不少讀者也認為 ,工商部建議的生活電價新計算方案仍存在許多不足之處;同時提議須公佈平均電價計算方案,以讓民眾提意見及辯護。俊陳讀者提意見:“不能以6級的平均電價作為劃一電價。越南電力集團(EVN)是經營單位,須遵守市場機制,應該像其它各種商品一樣以產前價格加一切開支以計算最後的售價。”阮鋒讀者對此觀點表示贊同,並表示:“無論是1級還是100級電價,最重要的是平均電價,若計算的基礎也由EVN提出,就將會依舊不變。若交給不受影響的獨立單位提出平均電價,才有望有改善”。

與此同時,阿樂讀者認為:“加入用於計算電價的開支是最重要的,須確保正確、合理及遵守規定等。由今至年底的時間尚長,在正式採取之前,建議電力部門確保公開、透明化用於計算電價的開支,及國家審計署需加入檢查。

阿樑讀者提議:“應該在網上開設電價公開辯護專欄,其中EVN需明確公佈‘電價計算基礎’,將會收到很多正確和公平的意見。”◆
民越讀者說:“若能確保電價透明、明確性及採取劃一電價,將會讓民眾放心,從而支持。”

國越讀者認為:“採取劃一電價將會確保平等和公平,避免用電量過多,電費更高的情況,這樣是違反市場機制。平均電價須確保公開、透明及科學性。”

最多點擊