如媒體報導，3月27日，黃清華（化名）（44歲，寓居隆安省新興縣永利鄉賈吉村）聽到摩托車聲突然停止後，他家的兩隻狗衝出大叫就被兩個偷狗賊抓走。阿華趕至抓住坐在後面的狗賊，但其中一個使用自製槍反擊，導致阿華死亡。
類似情況，3月28日，達樂省伊雅隆縣公安告知，該單位正調查在當地造成多起偷竊狗貓事件的偷竊團夥。懷疑是該團夥害死的上十具狗、貓屍已獲民眾帶到公安派出所當物證。
令民眾不滿
不僅上述兩起事件，過去期間，全國多個省、市接連發生偷竊狗、貓事件，令民眾深感不滿。甚至，有的場合，狗賊被民眾當場抓到，生氣之下的民眾對其暴打，把狗賊的摩托車燒毀。
陳德園讀者稱：“我住在達樂省百里居市。我女兒養了5隻貓，每天撫養如同家庭成員般。可是養到6、7個月後，正在成長的貓被誘捕。我和鄰里多人都被偷走貓咪，大家都知道哪個店主派人誘捕。此外，每天偷竊狗貓團夥還走遍全市。他們的姓名、來歷大家都了如指掌。他們的偷竊方式大家也很清楚。可奇怪的是該團夥未被捕抓。
對隆安省發生偷狗賊使用自製槍殺害了犬主的事件深感不滿的黎文鄧讀者建議：“越南公安善於破案，肯定會找出沒良心的狗賊團夥。問題是，抓了之後如何處罰？民眾的要求是流動處罰並嚴懲。”
收購者也有罪
解釋為何民眾擅自暴打狗賊的原因時，楊文俊讀者認為，狗是多個家庭的親切寵物。看到狗屍成堆放置當然感到痛恨不已。那些狗賊團夥藐視法律，因為處罰形式不起到懲戒作用。然而，當民眾發現偷狗賊就被他們反擊造成重傷，甚至死亡。楊文俊讀者建議：“應該改變處罰形式，同時重罰收購者。需要徹底解決，如果沒人收購，就不會再發生偷竊狗貓的事。”
支持上述觀點，國強讀者稱：“禁止經營狗貓肉店將解決狗賊弊端；沒有銷售的地方，他們會向誰出售呢？此外，想經營狗貓肉的店主務必證明狗貓的來源。”
阿煌讀者分析：“目前，職能機關抓到偷狗賊後就對嫌犯偷到的狗進行定價，以此為依據決定刑事還是行政處理。這是法律中存在的漏洞。因為不少家庭把狗當做寵物、朋友，而不是食品，如：雞、鴨、豬般。因此，無論偷竊狗的數量是多少，對偷竊狗的行徑應該追究刑事責任（包括銷售偷竊狗的收購者）。”◆
楊3399讀者稱：偷竊狗如同放高利貸和討債般，令社會秩序失去了安全。
------------------
羅紅讀者稱：為了透徹了解偷竊狗的行徑，除了錄取嫌犯的供詞，調查機關也要根據犬主的供詞，他們購買了哪個品種、價格是多少、每年給寵物支出的撫養費、保健費等等。
