為強行實施都市秩序管理工作，本市市委頒行2017年第11號《指示》，而市人委會已頒行2016年第22號《指示》。但從此至今，街道和人行道遭人霸佔的弊端一直未被徹底解除。例如近日晚上，第五郡第十二坊跨部門檢查團對在第五郡各大醫院（大水鑊、雄王醫院等）周邊街道的霸佔街道經營的商販查處違規，並已處理多起霸佔醫院周邊街道自發性經營而阻礙交通的場合。第五郡第十二坊人委會副主席阮越德告知，儘管坊人委會經常查處霸佔街道做經營活動，但此活動仍然死灰復燃。
“坊人委會要沒收就沒收吧……”
第五郡第十二坊人委會副主席阮越德的發表不會令讀者感到訝然。鄧金翠讀者的理解就表示著這種態度，具體如下：“我曾在大水鑊醫院照顧患病家人近一個星期。真的是有當地隊伍經常檢查，但我在一次詢問被沒收桌、椅、手推車的商販，才得知一種實況：坊人委會要沒收工具就沒收吧，他們絕對不會繳罰款來贖回被扣工具，因為罰款比被扣工具價值還要高等。這是一部分霸佔街道來售貨的商販所懷著如此的想法，就讓恢復街道和人行道通暢一事永遠是一場“不盡之戰”。真正民眾往往支持職能機關恢復街道和人行道秩序，因為一個既現代又文明的城市不可出現如此不堪入目的景象。但是各種措施尚未顯出長久效果。”
據讀者反映，霸佔街道和人行道以便經營的弊端，不僅出現於第五郡，而且還常見於其他郡、縣。阮玉卿讀者分析：“在如本市一樣的超級都市，真的是有‘寸金尺土’之稱，尤其是在臨街民宅。大多數臨街民宅，尤其是面臨主幹街道的民宅，屋前面皆被充分善用於經商活動。有部分民眾尚未尊重法律，又不顧及社群利益。在管理方面上，若干地方未有街道和人行道管理與使用提案或方案。甚至曾有新聞傳媒界多番反映的現象，就是有個地方解決得堅決果斷，但也有些地方解決得缺少配合性且猶豫不決，不盡力。”
同時實施制止和管理工作
近日，在街道和人行道秩序恢復和管理過程中發起了各場“戰役”和“運動”，但至今，這個難題一直得到選民在國會代表接見選民活動或民眾通過傳媒管道提供意見時提及，諸多讀者認為有不少做法只具“徒勞無功”性質。
在建築工程規劃和人行道使用計劃中出現的許多不足之處，被諸多讀者指出是使街道和人行道管理與使用乃至都市秩序管理工作“老做不完”的原因。阮賢英讀者分析：“不少人行道被充分利用作存車場，這就最清楚地反映著本市尚欠村車場之實況，尤其是在市中心區域。與此同時，儘管本市政府已在主張上贊成10個地下村車場規劃，但至今未有任何一個項目動工。至於霸佔街道的行為，必須認定其是一部分勞動民眾的謀生方式。因此，除了制止霸佔街道和人行道行為之外，要同時為他們採取各種改變職業的措施。若干措施已獲提出如，規劃在遵守嚴厲條件下可以在若干街道和人行道區域經營，但至今尚未有條有理進行。同時實施制止和管理配合工作，才有望是‘討回’街道和人行道過程中的具長久性措施。”
陳俊明讀者表示，有不小民眾的謀生活動是與街道和人行道息息相關。必須逐步仔細地採取措施，為民眾打造轉行或選擇適合區域來經營，但不阻礙交通和影響市容的條件。
何福讀者告知，街邊攤商販若在此坊街道被“趕走”就把車推往別個坊。與此類似，在兩郡交界街道上，假如他們被此郡職能隊伍“驅逐”，那就“走去”彼郡管轄地區。敢問如果各坊各郡當局不作出密切配合，就怎能為民眾“討回”街道和人行道？◆
