政府总理范明政与多米尼加总统阿比纳德尔举行会谈 政府总理范明政会见多国领导人和国际组织负责人 G20峰会:范明政总理提出三个消除全球饥饿与贫困的战略保障 政府总理范明政抵达巴西,开始G20峰会之旅 国家主席出席2024年APEC工商领导人峰会并发表重要讲话 国家主席梁强与秘鲁总统迪娜·埃尔西利娅·博鲁阿尔特·塞加拉举行会谈 国家主席梁强抵达利马 开始访问秘鲁和出席APEC领导人会议周之行 党中央总书记苏林与美国新任总统特朗普通电话 越南与智利发表联合声明 越南国家主席梁强与智利总统博里奇举行会谈

乱倒废弃物小心被判刑

岘港市某人因犯有造成环境污染行径而被起诉。上述行为被追究刑责的案件在当地是相当罕见。

乱倒废弃物小心被判刑

与此同时,很多人还不知道,违规倾倒垃圾除了对环境造成危害外,还可能被判入狱。

既倒废弃物还设收集站

在岘港市莲沼郡和协南坊阮伯发街的末段是B.M.T先生的住所。因此,他设立了一个垃圾场,违规倾倒废弃物。这条路距离该坊人委会只有几百米。在现场,仍有大量的砖瓦、沙石、泡沫、床垫、包装、塑胶等废弃物。

一位住在附近的居民表示,在职责机关处理此事后,再也没有看到卡车来此平整场地了。“以前,很多卡车来这里倾倒废弃物,把这个地方弄得又乱又脏。”此人告知。

事实上,偷倒垃圾、废弃物、掩埋固体危害杂物等都让许多岘港人不满。因此,当岘港市执法部门起诉B.M.T先生时,舆论表示赞同。依法查处造成环境污染行为。这可能是岘港多年来首次将这种行为定为犯罪行径。

据岘港市公安经济警察科指出,从2024年5月起,B.M.T承接该坊多家民户的住宅拆除服务。为了节省成本,他没有将拆除工程中的砖瓦、沙石、碎片和废弃物运送至庆山固体废弃物处理场的收集点,而是非法运至阮伯发街尽头的场地掩埋。

公安机关告知,“这块场地由岘港市民用和工业建设投资管委会管理,但阿T在没有得到职责机关的许可情况下,擅自挪用它来接收、储存、掩埋废弃物。”

他不仅非法运输和掩埋废弃物,还让其他卡车运载泥浆混合物、砖瓦碎片、塑胶包装、木片等固体废物,将它们倾倒在上述场地并收费每次倾倒废弃物1万至5万元。

为避免被职责机关发现,他用挖土机将院子里倾倒的垃圾平整、掩埋、压实,然后覆盖了一层薄薄的沙子。

掩埋废弃物以节省成本实际上,很多地方最近也有不少人因类似行为被刑事起诉。

例如寓居平阳省的T.V.H先生,阿H从另一人那里获得了富教县两块土地的授权,可以挖掘和利用平整的土地和砖粘土来建造一个名为T的水产养殖设施。

然而,在平整土地和砖粘土后,阿H并没有继续进行水产养殖,而是平整了池塘。为了节省买地平整的费用,阿H让一些人(身份和背景不明)将杂物、煤灰、矿渣、尼龙袋、抹布等垃圾运来倾倒。

平阳省职责机关检查并发现此事。结果确定,T.V.H的设施占地约1000平方米,填埋废物总量为64万2070公斤,经评估属于正常工业固体废物。

“被告所犯行为的性质和程度对社会构成危害。这是蓄意犯罪,因改变环境成分的物理、化学和生物特性,对环境、生物和自然的平衡造成不良影响。”因此,被告的行为构成了构成环境污染罪,平阳省富教县人民法院2024 年6月6日的判决书称。

法院判定被告犯有环境污染罪,并处以11亿元罚款。

另一起环境污染案是寓居隆安省,从事土地平整工作的被告V.A.V及其同伙B.C.C(也是寓居隆安省,司机),T.V.M(居住在巴地-头顿省,司机)。

据此,V.A.V先生接到他人的土地平整工作后,便要求其所雇的司机开卡车运载建筑工地的砖瓦、沙石、杂物、泥土等倾倒在其租赁S女士和T先生在本市平政县的场地上,然后进行平整。

随后,阿V又得到一名自称是K.有限公司的车辆存放场负责人(背景不明)雇用,以每辆10吨重的卡车付110万元的价格将废弃物运至该公司的车辆存放场倾倒。

同时,此人也聘请阿V将垃圾掩埋场存放的垃圾运至其他地方倾倒,价格为每10吨重卡车50万元。阿V同意了,并派司机到K公司的车辆存放场将垃圾运到S女士和T先生的土地上,并筑起一条通道,防止进出的车辆下陷。

阿V认为,这些垃圾可以填埋,于是继续要求司机从K公司的车辆存放场运垃圾,倾倒在T先生和S女士的土地上。此外,以免被发现,阿V又租来挖土机把废弃物掩埋。

T先生和S女士的土地平整工作结束后,土地所有者便支付平整费用,其中V先生获得了7亿5000万元的报酬。

当职责机关检查上述地块是否符合环保法规时发现,用来平整场地的材料是废塑料包装及碎布、尼龙纤维包装、人造皮革织物、橡胶、泡沫等固体废物,便进行现场笔录,抽样检验以进行评估。事件随后交由调查机关处理。

平政县人民法院开庭初审并以污染环境罪判处阿V及其同伙入狱,其中阿V被判处有期徒刑4年6个月。此后,阿V及其他被告提出减刑上诉,请求缓刑。

复审庭认为,根据鉴定结论:确定该地块回填垃圾面积为5280平方米,回填的垃圾量达到4371.8吨。这里的废弃物被认定为普通固体废弃物。

各被告的行为对社会造成危害,直接违反国家垃圾处理政策法规;造成环境污染和生态系统失衡,同时也影响当地的秩序及治安。

本市人民法院2024年1月26日开庭复审,驳回被告V.A.V及其同伙的上诉◆

相关阅读