坊幹部公然將人行道出租
多年來，從鴻龐街至莫天跡街的鄧泰申路段的人行道（第五郡第十一坊醫藥大學醫院旁邊）被改 變使用目的，成為存車處。步行者只好走到馬路去。有時候因車太多，存車處還霸佔馬路作為存車地方。
家住鄧泰申街、今年62歲的鄧忠成厭倦透露：“此地交通混亂，交通事故頻發。僅短短不到50米長的人行道卻有3個存車處。有時候因為爭奪客戶而發生肢體衝突，持著鐵棍互相毆打，令人驚怕。在此路段生活的居民屢次向郡及坊政府反映，但情況依然如故。最近，許多選民向人民議會代表反映相關 問題，隨後都市幹部來檢查、錄案，但人行道過了幾天仍被霸佔。久而久之，民眾也灰心，只好忍 受吧。
”
不僅霸佔人行道和馬路作為存車地方，存車處還以高價收取車費。根據市人委會第32號《決定》規定，第一組（學校、醫院）的摩托車存車費為每輛2000元。然而，在鄧泰申街的存車者須付5000元，比規定價格高3倍。
不僅霸佔人行道和馬路作為存車地方，存車處還以高價收取車費。根據市人委會第32號《決定》規定，第一組（學校、醫院）的摩托車存車費為每輛2000元。然而，在鄧泰申街的存車者須付5000元，比規定價格高3倍。
為何上述違規行徑公然且延長多年而不受處罰？據悉，上述存車處是由第五郡第十一方人委會人民接待幹部陳潘智管理，並給家住同郡趙光復街的黃氏金菊出租和按月收費。除了霸佔鄧泰申街人行道作為存車處之外，陳潘智還管理並出租吳權街和雄王公寓Ｇ棟的人行道上存車處。此舉引起輿論紛紛，第五郡第十一坊政府和職能部門為何不管理，而讓坊幹部把人行道出租？地方政府是否對違規存車處作包庇？出租人行道的款項是否公諸於眾？
郡人委會給坊簽發許可證？
陳潘智承認：已給黃氏金菊出租鄧泰申街人行道作為存車處。據此，出租一事只是口頭協議而沒有正式合同。對於出租人行道一事，陳潘智肯定，上述存車處獲第五郡人委會給第十一坊人委會簽發開發許可證。坊主席責成他作為註冊人，方便處理問題而坊人委會是集體，故不方便“出面”。陳潘智也告知，把人行道出租是為了改善坊公務員的生活和收入，郡領導完全不知道坊幹部出租人行道的事情。
對於存車處的違規行徑，陳潘智透露，此前，第五郡都市秩序管理隊已處罰若干違規場合，例如：在允許範圍外的場地或霸佔馬路存車。坊政府收到居民的反映就立即處理，當然沒舉報就不知道。
有關給黃氏金菊出租的時間多長、什麼時候開始、租金收支如何等問題，他只答覆：“已經出租３、４年了。收取費用是屬隱私資訊，不可提供。”◆
