關於公安部對泄露他人個人資訊行徑作出嚴懲的建議輿論表示贊同。但誰進行處罰、如何處罰呢？目前的規定與處罰方式看來仍未夠力度。
“惹怒”電話用戶
個人資訊被泄露旨在用於廣告目的是最普遍的。公安部最近已提出對未通過個人的允許，泄露、轉發他人的名字、出生年份、電話號碼等資訊的個人、組織作出處罰5000萬至8000萬元。聽起來人人都很高興，但不知何時才能處罰，實際上買賣個人資訊、侵犯他人隱私權的事每天都在發生。
按照政府2020年第91號《議定》，從去年10月1日，違反有關垃圾簡訊、垃圾電子信、垃圾電話的用戶，則被作出行政處罰，罰款高達1億元。然而，在這以後，我仍接到網絡供應商的廣告電話，儘管我已經通過5656冠碼登記拒收廣告。在我反映以後，就不看見網絡供應商的廣告，但仍收到放款、不顯 示號碼，只顯示公司名稱的廣告簡訊。因此，報告違反事件變得更加困難，操作也更加複雜。
通過瞭解之後，我才知道把簡訊的內容發送到總台，來報告違反並立即收到簡訊回復已成功寄出。我以為5656總台將會“留意”到廣告簡訊，並作出徹底處理，不久後我仍收到同一間公司的放款內容廣告簡訊。我直接向總台致電反映拒收廣告簡訊未有效果，並得到該總台的道歉，從此我已不再收到從這間公司的廣告簡訊了。但我仍受到 有詐騙性與介紹付費勞務等其它內容的簡訊，5656總台仍不是一個能夠防各種廣告伎倆的完美盾牌。
儘管已有嚴厲的法律但仍有人肆無忌憚。唯一個理由是：客戶是受害者但還未得到最好的保護。
騷擾他人生活
職能機關已公開刊登拒收廣告的用戶名冊，公司及個人欲致電或發廣告簡訊，必須要仔細檢查資訊以免受罰。但在上述的名冊中不少的用戶仍被廣告人員騷擾。最近，社交網上登載一段視頻，某人對被廣告人員騷擾作出激烈反映，那名人員還露出狂妄自大的態度，還說：“我為何不能給你打電話，你以為你是總統嗎？我就這樣打來，你有本事就掛。”上述可以說是故意濫用他人資訊來作廣告勞務最典型的事情，這也是目前常見的一種無視法律的處世方式。
平心而論，自從我使用5656總台之後，我所收到的“垃圾”廣告簡訊與電話明顯減少。我明白有威信的企業會選擇更加文明的廣告方法並嚴守法律。但不是全部企業都會這樣。為了讓保護個人資訊的規定能起到最高的作用，除了保護個人的資訊之外，還需要嚴懲、公開利用他人個人資訊來牟利的個人及組織的違反行徑◆
追究“管理倉庫”單位的責任
未來期間，當全國完成居民的國家數據庫，取消戶口冊，公民身份證將會擔當積合許多種證件的使命，則個人數據就要得到最好的保密。若被泄露就等於全部資訊都被泄露。
目前越來越多單位“掌握”著不少人的個人資訊。要得到某人的電話號碼、住址如反掌。從垃圾簡訊、騷擾電話，到各式各樣勞務廣告，最悍然不顧的就是無視法律存在的放貸簡訊。更加危害的是利用他人資訊來互相詆毀。未受到嚴懲所以沒有人懼怕。
目前越來越多單位“掌握”著不少人的個人資訊。要得到某人的電話號碼、住址如反掌。從垃圾簡訊、騷擾電話，到各式各樣勞務廣告，最悍然不顧的就是無視法律存在的放貸簡訊。更加危害的是利用他人資訊來互相詆毀。未受到嚴懲所以沒有人懼怕。
我常向致電給我的市場調研人員問他們從何得到我的個人資訊。他們一直迴避不答，一旦我追問到底，他們便掛電話。公安部作出嚴懲的處罰建議是十分符合，以警戒買賣、交換他人資訊的行徑。民眾希望憑藉這樣才不被那麼多騷擾。但如何來發現及處理泄露他人數據的真正人物，加上正在使用個人資訊的人們正蓄意隱瞞其所有的資訊來源。
我們已經太久沒有管理個人資訊數據，故個人資訊正被侵犯。如何處理得了，若沒有束縛的規定，加上各個個人資訊倉庫的管理單位，在資訊儲存環節也要有緊密、科學管理的責任。
在公安部的建議之後，必定有些買賣個人資訊場合將會更加巧妙地應對。因此，欲處罰就需要採用科學與及時的措施。我們也希望對擁有該“數據庫”的單位對保密責任有更加具體的規定。與其等待有“證據”來處罰，不如制定規定，強制他們要執行保密他人的個人資訊。
