今年５月２７日，他發現摩托車被盜時，就向新泰一坊公安派出所舉報。金心海公寓管委會也收到相關事件的陳述書。至６月２０日，“金寶安”保安勞務股份公司經理范文盛簽署第２６號文本以答覆阮友義的陳述書，具體內容如下：“歹徒在存車場存放一輛殘舊摩托車，之後掉換阮友義的摩托車車牌，旨在欺騙保安力量並盜取義兄的摩托車。然而，存車場有很多裝置監視器的空位，但義兄偏偏在沒有裝置監視器的一角存放。
各方已開會和採取暫時性的解決措施，先替保安隊預付款項，輔助義兄購買另一輛摩托車。若義兄同意接收摩托車的一半價值，各方將一起開會以達成協議。要是義兄不同意，蓄意把事情弄大和對個人人品、組織等造成不良的影響，恐怕雙方將不進行民事協商，而轉為刑事處理。”由此看來，上述文本內容有欠誠意，並懷疑義兄與摩托車被盜的事件有關，甚至還威脅和恐嚇當事人。
阮友義嘆息：“我是設在金心海公寓三樓的一家民營公司司機，負責接送公司人員，向來在該存車場存放摩托車。我怎麼知道哪個地方裝置監視器，只見有空位就存放。為何保安公司不好好看管我的摩托車，反而還恐嚇我？”
根據2005年《民事法》第559條規定，財產存放合同是各方之間的協議，財產看管方須為存放者保管，直到合同滿期為止。若遺失財產，看管方須賠償。第622條規定，其他個人、法人和主體的人員在工作中發生意外，就要賠償損失。
因此，公寓存車場的摩托車被盜，就要賠償。若公寓管委會代表居民簽署承包管委會聘用合同，管委會又自收自付，賠償者就是管委會。對於自管會授權管委會簽署服務合同，其中有保安服務的場合，保安勞務供應單位須負責賠償。公寓住戶單位的管理規制對上述問題已有詳細規定。據此，賠償問題將按各方自行協商的原則。若摩托車遺失者不接受賠償價值，就可以申訴。屆時，賠償價值將由法院決定◆
