庭上，被告張唯一供述，從1995年在《大團結報》的中部區域辦事處任職。起初，辦事處設於峴港市越南祖國陣線委員會機關，其後頻繁搬遷，故《大團結報》致送公文建議峴港市人委會提供租賃或借用土地設立辦事處。根據被告張唯一的供述，峴港市人委會沒有出租和借用而僅出售，但當時《大團結報》沒錢有資金，故被告建議准予同某企業聯營共同使用。因此，被告張唯一供述，已同79號建設公司簽署原則合同，並同潘文英宇前往河內市向《大團結報》編輯部匯報並獲批准，同時總編輯委託張唯一前往公證室申辦79號建設公司的土地使用權轉讓手續。
被告張唯一表示，本身對上述事項無利可圖，購買陳國纂街82號住房目的是提供辦事處工作的需求。庭上，潘文英宇以享有相關權益和義務的身份出庭。潘文英宇表示，由於張唯一無權決定，故隨後他倆前往河內市辦理，並獲該報編輯部領導批准了陳國纂街82號住房的合作。被告張唯一是無辜的，也沒有收取他所給分文。與此同時，從庭上等人的供詞與卷宗，河內市人民檢察院代表建議被告張唯一犯下“利用職權之便”罪，判處10至11年有期徒刑。經過數小時的審議，審判委員會認為，被告張唯一的確犯有上述罪名，並判處10年有期徒刑。至於陳國纂街82號住房已作另案件判處故不再審判◆
