有關越南油氣裝建股份總公司(PVC)預墊資金問題，被告鄭春清認為毫不相干，因為這是總經理的權限，不必報告，也不必通過董事會。被告鄭春清供述，有關上述預墊款項的開銷屬於PVC領導權限，會計長有責任向總經理匯告，而不必向董事長報告。
在回答審判委員會時，越南油氣集團(PVN) 原董事長丁羅昇被告表示，政府指導儘早動工興建太平二熱電廠，但被告認為，落實合資總承包制將花費時間，實行國內總承包制可以更快落實。處於上述迫切背景下，被告“已向政府申請准許PVC為總承包商”。
被告丁羅昇答法官問案。（圖源：阮慶）
審判委員會質疑：“在指定承包之前，是否展開檢查PVC的財政能力”。被告丁羅昇回答，PVN集團各部門異口同聲報告，PVC具備充分的財政和施工能力，因此才同意責成PVC為總承包商。儘管該項目尚缺乏若干手續，但由於PVN有許多項目須展開，所以為了確保進度，該集團指導各單位同步落實，不等待完成上述手續才辦理其他手續。
〔又訊〕同日，提審“蓄意違反國家有關經濟管理規定造成嚴重後果”罪名的范功名(越南建設銀行VNCB原董事長、天青集團成員委員會原主席)和共犯已進入第二天。
根據起訴書，2013年4月19日，范功名率領潘成梅(VNCB原總經理)、梅友姜(VNCB原董事會成員)和阮國遠(VNCB原監察委員會主任)等人前往會見潘輝康。在此，潘輝康責成潘廷慧(西貢商信銀行-Sacombank原副總經理)落實。各項借款卷宗均是空頭，各家貸款公司都沒有經營活動、貸款後也沒有檢查等等。
被告范功名(右一)和沈啤(左二)在法庭上。（圖源：國端）
但是，僅在潘輝康責成潘廷慧辦理卷宗6天之後，於2013年4月25日，沈啤已迅速批准了Sacombank陳興道分行和第八郡分行的呈文。一天後，資金開始流向范功名的6家公司。據此，范功名使用上述資金為其公司還債。餘下逾1660億元，范功名匯款至其個人帳戶。至2014年4月26日，貸款已逾期，由於上述6家公司均無法還債，因此，Sacombank已回收VNCB 在Sacombank存款的貸款和利息，導致VNCB損失逾1萬8000億元◆
