從國語文字問世至今歷經上百年來，曾經出現許多改進和更換的建議，但都難以實施。從２０世紀初至今，改進國語文字的建議不勝枚舉。黃批教授曾撰寫６０頁的改進國語文字草案。
記者（★）您對正引起輿論紛紛改進拉丁國語文字的建議有何想法？
范文情副教授、博士（●）：裴賢副教授、博士是一位語言學家、一位可敬的老師，他關注改進國語文字的事是很可貴的。只不過，今天重提此問題有點不符合而已。
國語文字從開始和進入生活當中已出現許多不合理之處。因拉丁字母系統不相等於越南語的音位系統，所以人家才創造出其他字母以滿足語言記音需求，如：đ, ă, ơ, ư, nh, ng (h), th, tr, …那些不合理之處，研究者早已發現，並尋找改進方案，但未果。理由很簡單，因為國語文字經數百年使用，已深深地紮根在社群的意識。因此，想改進此文字系統是很難的事。一旦改變文字系統將導致許多衍生的問題，例如：重新編輯教科書、改變學生們的寫法、所有國家檔都要重寫、數百萬人要改變寫法和讀法等。
此外，裴賢副教授的建議只是在由越南語言學學會和歸仁大學配合舉辦的2017年９月語言學座談會報告中發表的一篇文章。因此，我有點意外，為什麼該建議卻引起社群輿論紛紛？可能這是與眾不同的想法，因此造成社群的消極反應，甚至說出蔑視言論，認為提出該建議的人是狂者。
我還沒讀過裴賢副教授的全部科研文章，況且他只說是提出若干初步建議。因此，我們不是因為他的建議使未來我們必須閱讀一篇與目前文字完全不同的篇章而顧慮。此前，高春浩教授曾持有按“提－說”結構來分析句子的觀點，並提出合理因素，獲科學家們支持。但如果將其推行，將帶來許多繁瑣之問題，因為我們向來已習慣按“主－謂”結構來分析句子。
★網絡語言和年輕人的語言對越南語的發展有何影響？
●年輕人的語言有時使用太多俚語、網民圈裡所規定的記號，但不重於像大家所顧慮的。網絡語言或年輕人所創造的語言都寄生在民族語言，其以全民所使用的語言為基礎。只不過，雖然未能造成太多的影響，但容易給大家誤會、對越南語的改進作出不正確的評價。
★謝謝您！◆
台灣中華文化大學研究生范協認為，在科研工作中有兩個重要原則研究者要遵守。
第一，做研究要有方法。在研究之前，須寫好研究大綱、實施步驟、研究對象、研究條件、研究工具等等。第二，若研究失敗可以調整、更新、重新研究。
裴賢副教授所提出關於省略越南語文字系統的建議完全滿足上述兩個原則。他提出新的文字系統（方法），並在若干文本試驗。此舉是否對或錯，我們不可立即評價。裴教授可能理解尚未透徹，才把此建議發表在科學研究會上。這也是科學研究中的準則且平常之事。
范先生認為：“可惜的是，當此建議提出之後，卻引起輿論紛紛、甚至受人辱罵，好像他犯下無可原諒的罪惡。但他們不能指出裴教授方法的不足之處。”
