近日，河内市人民法院就原告雪姥（84岁）与被告阿海（48岁，雪姥的儿媳，同寓居河内市栋多郡）请求分配继承权诉讼案开庭审理。
在法庭上，原告和被告均缺席。雪姥授权其次女叫阿蓝，以及阿海授权律师出庭。此案已经过多次调解不成，因双方都没找到“共同语言”。
婆婆起诉媳妇分配遗产
案件内容显示，雪姥和其丈夫育有3个子女(包括两女一男)。两人的共同财产是在栋多郡有一块44平方米的土地，并建有一栋4层半的楼房。
2020年，雪姥的丈夫过世。一年后，她的儿子，也就是阿海的丈夫也去世。然而，婆媳虽同住一屋，但相处并不融洽，形同陌路。
由于矛盾，为了确保上述楼房和土地的产权，雪姥便起诉儿媳，要求法院分配其夫妇俩的共同财产，并分配其儿子的财产继承权。
在法庭上，阿蓝（雪姥的女儿）表示，其父是一名大学讲师，根据1998年的一项决定，学校在这块土地上分配给其父一间平房。
父母随后在2010年购买了这间平房和土地使用权，并获签发了粉红簿。
与此同时，阿海的律师表示，学校决定分配这间平房，意味着“给职员他们一个住的地方”。两人并非业主，因此，无权出售或转让该房地产。
在申请粉红簿时，老人声称自己的家人已年满18岁，已商量并同意让粉红簿由两老企名，但实际上并没有见面商量。
此后，该律师认为，职责机关向这两人签发放粉红簿是一个“严重错误”。
律师表示，粉红簿上的雪姥夫妇名字和手续只是代表家庭办理行政手续，这不是雪姥夫妇俩的私有财产。
据律师介绍，阿海和她的丈夫用自己的钱购买该房地产，因此他们请求法院将所有土地转为阿海和其丈夫所有。律师称，随后这块土地又建起了4层半的楼房，雪姥的两个女儿并不同住在一起，也没有出资。
针对律师的上述辩解，阿蓝表示，女儿们也有出资建房，只是没有保留收据而已。“被告说楼房是阿海和她丈夫盖的，我父母没有出资，这不是事实。我们也出资，但没有保留发票。他们保留了几张发票，然后再赊账。他们伪造一切。”阿蓝述说。
法院接受雪姥的起诉请求
检察院对此案发表意见称，雪姥的丈夫得到交通大学分配一间平房，然后房屋管理单位据此把该平房出售给了雪姥夫妇俩。因此，该房产归雪姥夫妇俩所有。
检察院请求法院受理雪姥的诉讼请求，依法分配遗产。
经审议，审判委员会同意检察院的观点，并批准雪姥的起诉要求。法院认定土地使用权为雪姥夫妇俩的财产，并依法分配遗产。
房子由阿海夫妻和公公、婆婆共同盖的，价值需要平分。雪姥和其丈夫一半，阿海夫妻一半。
法院裁定，雪姥的两个女儿无权享有该楼房的任何权利，因为她们无法证明自己对房屋建设的贡献。
审判委员会确定，该土地面积为44平方米，估价为82亿元。至于2012年建造的4层半混凝土楼房，估价10亿元。
雪姥夫妇俩此时的共同财产包括价值82亿元的土地使用权，以及房屋价值的一半，逾5亿元。
由于雪姥的丈夫于2020年去世。因此，他所拥有的财产（包括土地使用权价值的一半和房屋价值的四分之一，总值43亿元），因她是法定的第一线继承人。孩子每人获得近11亿元。
她的儿子（阿海的丈夫）于2021年去世，留下了相当于房屋价值四分之一的资产，即其父亲的遗产，总计13亿6000万元。这笔价值将分配给包括母亲、妻子和两个孩子在内的4名一线继承人，每人3亿4000万元。
分配遗产后，雪姥享有她的财产份额、丈夫的遗产和儿子的遗产，共58亿元。
雪姥的两个女儿分别从其父亲那里继承近11亿元。
阿海享有其丈夫的遗产和四分之一的房屋价值，总计6亿元。阿海的两个女儿分别从其父那里继承3亿4000万元的遗产。
法院以实物方式分配了遗产，并将整栋楼房和土地移交给雪姥。雪姥负责向上述受益人支付法院裁定的款项。
两个孙女的财产，暂时交给媳妇管理，直到孙女长大◆
