第六郡人民法院按計劃於今年7月26日對40歲的原告范氏金艷與58歲的被告張國勇（化名）之間“確定父子關係”案開庭初審。但到開庭前1天，張國勇仍不肯到法院，也不配合做ADN鑑定，故范氏金艷只好撤訴。
男方拒做ADN鑑定
范氏金艷在起訴書上敘述，她和張國勇於2018年3月舉行婚禮，但沒辦理結婚證。當時，她懷孕3個月，張國勇曾離過一次婚。當她懷孕7個月時，男方切斷聯繫。至2018年8月，由於太難過、思慮太多，她懷孕到第31週就早產雙胞胎兒子。
當兩個兒子仍放在保溫箱時，范氏金艷找張國勇提議配合為孩子辦理報生紙，但他拒絕，還發短信說：“我與你無關，兩個孩子也不是我的，別再麻煩我。”由此，她2018年底向法院提告，要求確定父子關係。
接受起訴書後，法院指引范氏金艷先為兩個孩子辦理報生紙，以將其姓名存入案件檔案。所以她只好為孩子辦理報生紙（孩子隨母親姓氏），至於父親欄的資料放空，然後向法院提交，同時向所工作單位提交產育制度卷宗。值得一提的是，從范氏金艷向法院提出起訴到法院準備開庭初審的整個過程中，張國勇不僅不到法院，而且在法院收集供詞和證據時，也有不合作的態度。於今年5月，第六郡人民法院發文要求范氏金艷在30天內提供有關資料和張國勇的AND樣本以徵求鑑定，若不能提供，須以書面陳述理由通知法院。
范氏金艷多次聯繫張國勇要求提供樣本以做測試，但他不合作。她還聯繫張國勇的前妻提議提供其兒子的ADN樣本，但也遭拒絕。今年7月，由於不能提供證據，范氏金艷以書面要求法院輔助。收到要求書後，法院決定對這起案件開庭審判。然而，不少人，甚至律師都勸她撤訴，因為若對方不合作，法院也無法審判。由此，在開庭前一天，她主動到法院申請撤訴。她說：“在報生紙上沒有父親的姓名是孩子的巨大損失。我之所以打官司，只不過為了在孩子的報生紙上填寫其爸爸的姓名，不是為了逼他為孩子提供撫養費。然而，我到處徵詢意見，誰都說若他不同意，就沒辦法，法院也無法審判，我只好撤訴。”
是否可以強制接受ADN鑑定？
實際上，第十郡人民法院曾受理類似的案件，被告不同意提供ADN樣本以做鑑定。其中，原告是家住第二郡草田坊的阮福偉，被告是家住第四郡的鄧文霖（化名）。起訴原因是由於阮福偉與鄧文霖的妻子有地下情。在鄧文霖的妻子因患上癌症，身體極度衰弱時，已跟阮福偉說其女兒阿娟（化名）是他的親生女兒，叫他帶回養育。其後，阮福偉向法院提告，要求確定鄧文霖夫妻的女兒阿娟與他有父女關係。當時，鄧文霖被確定是被告，因為其妻子已去世。
在案件處理過程中，法院要求原告和被告提供證據，其中有ADN樣本以確定親子關係，但鄧文霖不同意。因此法院決定對鄧文霖採取迫使提供阿娟的樣本以進行ADN鑑定的暫時緊急措施，但此人仍堅決不執行，法院只好責成郡民事案執行分局實施。受理案件後，該單位以書面要求鄧文霖提供樣本，但也遭拒絕。最後，法院只好作出暫停案件解決工作以等候鑑定結果的《決定》。
本市別的法院也曾遇上類似的場合。據某法院領導告知，在受理案件後，法院已頒佈關於徵求對被告和孩子鑑定的《決定》，同時向男方發出傳票以收取樣本做ADN鑑定。
據這位領導告知：“若當事人不肯合作，審判官可以作出對其採取強制做鑑定的暫時緊急措施。在落實過程中，若遇上羈絆，就以書面與市人民法院交換專業意見，或申請最高人民法院的指導意見。”◆
拒絕配合做ADN鑑定者
可被起訴
可被起訴
原本市最高人民法院複審庭審判官張氏明詩律師告知，若ADN鑑定結果是用於確定親子關係的唯一證據，法院將按《民事訴訟法》第一百一十一條、第一百一十四條和第一百二十七條對當事人“嚴禁或強制實行一定的行為”。具體是，法院可以迫使被確定是父親、母親、孩子者提供樣本以做ADN鑑定。
“嚴禁或強制實行一定的行為”規定採取場合是在案件處理過程中，當事人因實行，或不實行某一種，或一些一定的行為，而影響到案件處理工作，或影響到有關各人的合法權益。
在收到法院關於採取暫時緊急措施的《決定》後，由於在此場合下採取的對象是人，所以案件執行機關在商量、談判原則上進行收取樣本以做ADN鑑定。若對象不同意，不得強制執行。因為若強制，按《民法》第三十三條第一款是違反關於身體不可侵犯權的規定。然而，這不意味著沒辦法，因為若對象不執行已有法律效力的《決定》，就可視性質和程度對其予以行政處罰（按2013年第一百一十號《議定》第五十二條），或起訴、查處（按《刑法》第三百八十條）。
