近期，各著名TikToker 與餐廳老闆之間的激烈“對抗”成為社交網絡上的熱門話題，引起許多不同的意見。
特別是，很多人質疑，法律是否允許TikToker對餐館給予好評或負評。受到不實負評的餐館是否獲得法律保護。
食評是權利，但必須依法進行
關於TikToker對餐館作出評價一事，部分觀眾認為，TikToker的意見將有助餐館變得更好。但一些餐館卻有相反的意見。他們認為負面的食評視頻將會影響到其營收。
當記者向本市第一郡巴斯德街和河粉店主范成新提問，若TikToker 上載對其食品質量給予不良評價的視頻，該店將如何，他說：“這只是個人意見。不管他們說什麼，我們都會接受，因為每個人都有不同的口味。我們不能保證每個食客都喜歡本店的河粉。但這些評論一定會影響到我們的聲譽和收入。”
他還告知，隨著社交網的發展，不僅TikToker，而任何人都可以這樣做。
對於上述事項，市律師團阮德勝意碩士、律師告知，根據《憲法》，公民有言論自由權、新聞自由權。但這些權利的行使必須符合法律的規定。
另外，《憲法》還規定，公民權與公民義務不分開。因此，每個人在行使自己的權利時，也必須尊重他人的權利。具體是，在行使公民權時，不得侵犯國家、民族的利益和他人的合法權益。
阮德勝意律師表示，TikToker 、Facebooker、YouTuber等(簡稱為Reviewer) 到餐館以分享自己對產品、服務、菜餚的經歷，並發佈在社交網上。若他們對已使用的產品、服務、菜餚的評價是屬實、客觀的，則這些行為不違反法律，甚至可以被視為有助推介產品、服務，從而提高品牌的價值。
但若Reviewer和有影響力的人物在社交網上對產品、服務、菜餚等作出不實、不客觀的評價，或捏造、傳播不實的內容等，目的是損害產品、服務、菜餚的品牌；導致消費者失去信心，從而影響到組織、個人的利益，就被視為違反法律的行為。
散佈不實資訊可被起訴
陳金蘭碩士從餐館老闆的角度而言，為打造餐館形象成為知名及具信譽的品牌，要經過漫長而艱難的過程，且須花費大量精力和金錢。
不僅如此，對產品、服務、菜餚作出不實評價一事可能侵犯餐館的名譽和威信，甚至對其營收造成嚴重的影響。
陳金蘭碩士認定：“對於不實評價的Reviewer，餐館老闆若可以證明其不實評給餐館的營收造成影響，就可以將其訴諸於法，要求承擔賠償責任。”
另外，阮德勝意律師還告知，提供、分享虛假、失實訊息以誣衊、觸犯組織的信譽和個人的名譽是被嚴禁的行為，將根2020年第15號《議定》第一百零一條第一款a點予以處罰，罰款從1000萬至2000萬元。另外，Reviewer還須刪除已對經營單位的信譽造成影響的虛假和誤導性資訊。
更嚴重的是，捏造、散佈及提供關於餐館的產品、服務、菜餚的不實資訊，甚至蓄意將這些資訊上傳到電腦、電信網絡上，以侵犯組織、個人的合法權益，可受刑事處理。
具體是，對於違規的Reviewer，視違規行為的錯誤、動機、目的和後果，可能被判犯下2015年《刑法》規定的罪名之一，例如：誹謗罪（第一百五十六條）；“非法散播或使用電腦、電信網絡資訊罪（第二百八十八條）；利用民主自由權侵犯國家利益和組織、個人的合法權益罪（第三百三十一條）等◆
許多餐館不歡迎TikToker、YouTuber
在世界上，許多餐館也因Reviewer而遇上麻煩。因此，不少餐館已須設法防止這些“難以應付的食客”。
自2019年以來，在韓國和澳大利亞的許多餐館已對YouTuber 、TikToker表示不歡迎，因為已提出許多不合理的要求，例如：提供拍攝空間、免費用餐等。2021年，在許多TikToker用戶將手機放在傳送帶上錄製視頻後，在美國和加拿大的Nippon Sushi連鎖餐館已張貼禁止食客在用餐時拍攝TikTok視頻的標語。據餐館稱，此活動影響到其他食客的隱私。
最近，在我國也有不少餐館已張貼不歡迎一些TikToker的通知。
