据越通社驻巴黎记者报道，上述决定是在6月16日对陈素娥女士的翻案上诉进行审查后做出的。此前，埃夫里（Evry）法院于2021年以及巴黎上诉法院于2024年均驳回了起诉，理由是由于涉案企业在越南战争时期是按照美国政府的要求行事，因此享有司法管辖豁免权。
在庭审中，翻案法院检察院代表建议撤销巴黎上诉法院的判决，从而为法院审查陈素娥女士的起诉请求创造条件。检察院代表认为，涉案企业并非代表美国国家行事，而只是为了订货方的利益而开展活动，因此不能理所当然地享有司法管辖豁免权。
在7月8日公布的决定中，翻案法院的法官们认定该案涉及“一个原则性问题”，需要移交全体大会审理以得出统一观点。根据规定，全体大会由翻案法院院长及代表所有专业法庭的法官组成，是翻案法院对特别重大案件拥有最高管辖权的审判机构。
为陈素娥女士提供辩护的两名律师之一贝特朗·雷波尔特（Bertrand Repolt）律师认为，上述决定表明翻案法院评估这是一起具有原则性意义的案件，特别是涉及到司法管辖豁免权问题。然而，他表示，将卷宗移交给全体大会也意味着诉讼程序将延长约6至12个月。
在同日发表的通报中，陪同陈素娥女士进行诉讼的组织“越南-二恶英集体”（Collectif Vietnam-Dioxine）表示担忧，诉讼程序的延长将继续拖延陈素娥女士以及数百万橙剂受害者寻求公理的进程。陈素娥女士现年已84岁，且身患多种疾病。
然而，该组织认为，全体大会受理此案也反映了该诉讼在历史和法律层面的重要性，同时使司法管辖豁免权问题以及跨国集团对战争中环境后果所承担的责任，成为最高审判级别审视的主题。
