实际上，黄明兴的场合并不罕见，其他许多口头交易场合也很确定真相。
“言语不过是风”
据市法律大学民法专业主任阮芳草博士告知，2015 年《民法》第一百十九条第一款规定，民事交易可以口头、书面或具体行为的方式表达。口头合同依法是受到公认的。
据阮芳草博士称，在法理价值方面，口头合同和书面合同具有相同的法理价值，法律对形式提出规定的场合除外。例如，若法律规定民事交易必须以经过公证、证实、登记的文本形式表达，则必须遵守该规定。
然而，口头合同存在很多风险，具体是，没有具有足够的交易内容，有可能交易是在短时间内进行的，双方还没有做好准备及预测可能发生的情况，协议内容还有限。另外，万一发生纠纷，就很难证明，因为“言语不过是风”。
阮芳草博士认为，对于上述的事项，施工合同是以书面形式签订的，因此若补充项目，就视为修改合同的（据2015年《民法》第四百二十一条）。当时，根据第四百二十一条第三款原则，合同须以初期签订的形式修改。因此，以口头形式修改是不符合规定的。
然而，若工程已经完成并要求付款，即使没有证据可证明关于口头同意变更合同的事宜，但实际上，因为已加建在设计图纸之外的部分，所以投资者在没有法律依据的情况下可以获视为财产受益人，因此需要返还额外价值。
同奈省律师团阮如俊律师对上述的观点表示赞同，并认为，口头合同的交易内容不足够、不详细，有时口头协议的订立很快就得到当事人的同意。另一风险是口头合同的具体内容很难确定，因为主要在相互信任的基础上建立的，而且口头协议在订立时通常只有两个当事人，很少有见证人。
不仅如此，由于没有具体的文本，因此协议内容没有在文本中注明，当事人只是执行，没有留下任何证件，所以在法院要求提供证据时，当事人也无法提供任何证件。若想提起诉讼，但当事人没有提供证据，就无法进行。
因没有证据而被驳回诉讼
据阮如俊律师称，实际上，在许多案件中，因口头协议而被法院拒绝诉讼要求，例如：陈氏瑞（化名）夫妻的事项。据她告知，她在2007年将在前江省的地段转让给黎清泉（化名）夫妻。双方以转让价格为1亿5000万元的售价达成口头协议，其中买方预付1亿4000万元，剩余的1000万元将在完成转让手续后交付。然而，在收到粉红簿后，黎清泉 没有继续支付1000万元的款项。因此，陈氏瑞将其诉诸于法。
前江省鹅贡西县人民法院认定，陈氏瑞夫妻说转让价格为1亿5000万元是口头协议的，没有任可证明的证件。黎清泉夫妻对此内容也不承认。在经乡人委会证实的转让合同，陈氏瑞夫妻承认了签名，且鑑定结论也确定是原告的签名，其中注明转让价格为1亿4000万元。
乡人委会确认，1亿4000 万元的转让价格是双方商定的，并按照双方约定准确记录，因此不知道陈氏瑞为何说转让价格为1亿5000万元。在乡进行的调解记录也没有注明双方之间的转让价格。
因此，法院认为，黎清泉夫妻所说的1亿4000万元转让协议是有依据的，并驳回陈氏瑞夫妻的起诉要求◆
签订合同注意事项
据阮如俊律师称，为限制风险，首先是应该使用书面合同法。若想以口头形式订立合同，一定要注意合同内容，协议内容必须足够。
即使是口头合同，双方也应清楚、坦诚地就双方的权利和义务、可能发生的情况、损失赔偿或在履行合同过程中可能发生的一些问题达成协议。
另外，在谈判、签订口头合同时，应该录音、录影和有见证人。同时，应该保留与交易有关的发票或证件，因为在交易过程中的各类证件，例如：件、电子信箱、交付记录、汇款记录等将成为在发生诉讼时需要的证据。
与此相似，阮芳草博士也认为，应该优先使用书面形式以避免风险。
