近來讀了范安文友批評某作者說養寵物的人都是不孝子，無微不至地照顧寵物，卻置雙親不顧。范安指作者根本就毫無根據，子虛烏有地胡謅一番，完全不合邏輯。邏輯是什麼？恐怕該作者也毫無認識。邏輯是對論證的分析和評估。首先，當你要提出一個想法或說法時，必須提供一個論證。范安文友提及的作品，其文內容也很空泛，既無論證，亦無事實數據統計。

阿德勒說：“幸福的人一生都被童年治癒，不幸的人一生都在治癒童年。”

雅婷離異了，換家公司上班。姨父在公司附近有一套閒置的兩層樓房，雅婷暫住在那兒。

話，誰都可以說，但有人說話很得體，讓對方聽後感到舒服，即使語中暗示著某些地方對你有所不滿，可是仍讓人未覺得很尷尬或難受，能在往後慢慢地加以思量，甚至反省。與此同時，有人“直腸直肚”，想到什麼就說什麼，所謂“不經大腦”。這類人性情爽宜，說話坦率，本無可厚非。然而，有些說話若未經過“修飾”，儘管是說得對，但或許會令對方聽後有點不滿，嚴重時還會產生反感之意，會令到雙方之間的關係有所磨擦。